《色》汤姆医生(Ted Yudain 饰)提取眼睛中的信息素后滴入自己的眼里,可以见到他人所见之物,他打算用这个办法教训女患者艾米(Debra Jans 饰)的暴力男友,但事与愿违;
《声》一首诞生于20世纪70年代的杀人钢琴曲成为传说,几名年轻人决定根据现有素材再现这支受诅咒的曲子;
《香》人生不甚得意的废柴西斯·凯尔(Corey Scott Rutledge 饰)遇见了一个奇怪的推销员玛格丽特(Hilary Greer 饰),这个粉衣女子给他一瓶能让自己受欢迎的香水,他的人生有了奇妙的转变;
《味》黑客华特华斯(Doug Roland 饰)来到一栋气氛诡异的机构应聘,面对美艳的女主管,他原本打算拒绝,谁知自己竟没有拒绝的权利;
《触》一家三口遭遇车祸,父母身受重伤,双目失明的男孩汉瑞(Caleb Barwick 饰)必须依靠摸索寻求救助,他却进入一个禁断之地。
又搞什么寓言,妈妈长的是吓人的,应该也是演技好,女孩就逊色了一点。大概是说家庭教育和环境很重要吧。
超出预期;还是个很直白的故事,结尾就太直白了,不过转变还是蛮可以,尤其是小丑式大嘴;小女孩的演技嘛。。。不懂演技不敢说
再次呼吁关注家庭关系和亲子关系。有些父母总说自己的孩子长着长着就变成了怪物,殊不知是自己自己酿出的苦果。不过影片的一大bug就是既然和老公无爱,又怎么搞出了老二??
魔由心生,一代孵化一代。立意不俗,执行差点儿意思。
表面和谐幸福的家庭实际上自私自利虚伪至极 母亲畸形狠毒的“爱”也让女儿“孵化”出了恶魔 把恶女的内心具象化制造出一道道恐怖戏码 深意与新意并存 算是今年目前最喜欢的恐怖片了
电影,先说缺点,
童话一般美丽的场景和角色,惊悚的片段,越看越有味道
从《群鸟》到《孵化》,鸟是最黑暗恐怖的意象。
一部教育亲情片,寓意很好,但表达太过诡异,北欧恐怖片的一贯作风,小清新和重口味之间相互转化。鸟是女儿的险恶面,当善良被家长扼杀时,剩下的就只剩邪恶。父母总是太过要求自己孩子做到完美,最终培养成没有感情的动物。
比起恐怖片,这更像是在暗喻家庭教育问题的教育电影。
喜欢北欧电影不解释恶为什么存在,如何形成,它就是自然的一部分,生命的一部分,善恶都是人自以为是的分类。而“成材”本身,过上人上人的生活,它一定不是一个把善良注入灵魂的过程,而更多的时候,是在注入暴力残忍杀戮。生存本就是残酷的游戏。而这个电影里,母亲的养育方式最终杀死了所谓“善良”的孩子,当她看到鸟孩重生之后凶狠的样子,母亲还似乎挺满意的,这个孩子会去拿奖牌、会让她开心。
比较A24的一部重点刻画女性之间的作品,以家庭成长和母女教育关系为切入口,以“孵化”这个命题进行展开
芬兰冷不丁还给你不一样的冲击。这大概并不是在说惊悚的怪物被孵化,大概率是在影射什么现实?,是我们喂养了怪物,还是我们变成了怪物?摘去面具,谁是谁??
7 片子另外一种多译性是关于母爱,在对位关系上缇娜和母亲以及缇娜与鸟人之间的差异化形成强烈的对比,而最后鸟人蜕变成人从而拥有了自主意识的表达。
选角不是很好看和恰当,5个小人,2好2差,1个一般。单凭业务能力 也是如此
又一部关于强势母亲和弑母冲动的电影,女主角真的不像这个年代的人,柔美的金发,一身纯白的衣裙,特别像70年代电影里的少女,电影本身中规中矩没有惊喜没有失望
全片暖色系的背景却用了灰冷的色调调配,在惬意的色彩包裹之下,呈现的依然是芬兰电影独有的压抑氛围。母亲博客中看似和谐幸福的原生家庭,却是危机重重各怀心事。一家四口如同复刻般「虚伪笑容」的背后,隐藏的是一颗颗自私功利的心。母亲畸形变态的所谓「爱」如同一张大网牢牢的将女孩锁住,无力挣脱之下借由「蛋」孵化出内心的「恶」。影片节奏非常不错,隐喻与氛围感极强,对于女孩内心挣扎的刻画细腻出彩,开放式结局也耐人深思,算是精品。
恶魔的侵入是如此顺理成章,剧情不拖沓不造作。恐怖外衣下,揭露的还是原生家庭问题,在这样的家庭里,黑暗战胜了纯真。很真实,我很喜欢。
人孵化鸟,从和鸟的双生灵设计,到彻底变成鸟人,女孩分饰人与鸟演技OK,粘液部分有点不适,看到最后不觉得恐怖,内里是悲伤的。
从《群鸟》到《孵化》,鸟是最黑暗恐怖的意象。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved