神秘世界100个未解之谜 高清

评论:

• 楷骏 0小时前 :

  影片的题材非常棒，可惜被导演和编剧糟蹋了，就好比准备了上好的食材，却请了新手厨师和帮厨，做出来的菜自然很一般了；首先，既然是偷窥就要稍微“隐蔽”一些，例如:把窗户贴上深色太阳膜，在室内使用望远镜时关灯等，而不是像片中那样举着大型望远镜和外接长焦镜头大相机在灯光下“窥视”；另外，借参加派对去人家家里放镜子，根据激光笔反射的声波进行窃听，也是故弄炫虚，更何况激光笔的光束夜晚可能暴露，使用微型录音笔或者录像机更加简单、方便；其次，该片把情色和惊悚两种元素结合在一起有些不伦不类，前半部分剧情除了一些成人级镜头，恐怕没啥吸引人的了，甚至还有催眠效果；后半部分，突然反转成惊悚片，有些突兀，结尾也是草草收场，很多细节没有拍出来；三星评价，看一遍就行了。

• 濮阳秀媛 6小时前 :

  欲壑难填，无知蛇吞象；恨错难返，好奇害死猫。当你在凝视深渊的时候，_______。

• 贵琪睿 3小时前 :

  其實每個人都有一定的陰暗面，只是能不能控制住，那又是另外一回事了

• 裘凝冬 8小时前 :

  只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感，这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们，快上车！

• 逢芸芸 2小时前 :

  3.5 能与逝者对话本是个有温度的技能亦是天赋 女主Lou de Laâge太有魅力了 同时看到了凯特温斯莱特和蕾雅赛杜结合体的感觉

• 简千秋 5小时前 :

  本哈迪帅的来，女主身材爆好，剧情什么的不重要。

• 贲雪珍 5小时前 :

  第一个反转力道很足，意想不到，我以为女主会跟他没羞没臊的快乐生活下去，是我低俗了。到第二个反转的时候就有些画蛇添足了，本可以在此就戛然而止的，留给观众的空间会大一些。这样直接把答案抛出来了，就没有探讨的滋味了。

• 诸宛白 1小时前 :

  片是好片，但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情

• 高梓馨 9小时前 :

  直到结尾的一系列高能反转，让这部电影提高了戏剧观赏性。故事的情节交代方面能看出来一定是杜撰的故事，太过于剧本话。故事的结尾过于不符合常理了些。相对来说，叙事角度和人物饱满度较少。故事较线性。整体观感不错，轻松娱乐来看

• 疏念文 1小时前 :

  当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你：刚乔迁新居的热恋情侣在因为好奇心从无意中偷窥邻居夫妇赤膊上阵、盘肠大战，到一步步陷入肉体、快感和诱惑的欲海沉沦，在偷窥与被偷窥中，一张张高清照片让个人隐私荡然无存，甚至引来了死神的光顾；然而螳螂捕蝉，黄雀在后，善恶到头终有报，玩弄人心的衣冠禽兽也必将受到受害者绝望的反戈一击。被荷尔蒙操纵的痴男怨女们，永远理不清肉欲和爱情的先来后到。

• 玄寻桃 2小时前 :

  戛然而止就太好了，为了反转而反转的结局反而降低了格调。

• 轩运 2小时前 :

  狗尾续貂 停在女主看到摄影展就好了 Seb的声音太难听 刘承羽好漂亮

• 邴绮琴 8小时前 :

  本来有挺多bug的，到结尾也算是圆上了。看起来短小精悍，虽然不如《后窗》那样有延展性，作为网大倒也算不错了。唯一成谜的是女主为何要和摄影师睡？

• 郗巧春 9小时前 :

  癫狂的是年代？权界？也只是马后炮的解构。莫不都是吃人的一盘，端到你面前好看些。灵性真的就超脱了？

• 骞振 8小时前 :

  所以不要擅自进入别人的生活，不要自以为是，认清自己的渺小，渺小与渺小之间无须互相卷入。

• 童骊艳 5小时前 :

  男欢女爱，七情六欲，再正常不过，但是一旦有了瘾，只会互相伤害而不自知，竟然意外的好看，当然最初是冲着窥去偷的，唉，也难免吧。

• 有和怡 3小时前 :

  故事很简单结局也比较俗套，但是电影的魅力得到了充分的利用，即使故事很好猜，全程都很有气氛很让人紧张，而且是很特别的情色悬疑。除此之外，几个主角不是一般的迷人。

• 蓓岚 0小时前 :

  在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来

• 玲优 4小时前 :

  你在桥上看风景，风景里的人也在看你，当你凝望深渊时，深渊也在凝望你。欲求不满的女主并不纯粹的正义感让她一步步迈入蛇蝎夫妇早已打造好的陷阱，然而好在女主智商在线，成功反杀扳回一局，就可怜了单纯的小哥，凭白丢了一条性命。导演是个年轻人吧，俊男美女，身材真是养眼

• 陶雨泽 1小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？