安娜波琳娜电影 高清

评论:

• 闫傲雪 2小时前 :

  “你在看这部电影的时候，在印度至少8个女人被强奸”。为什么非得一名女性用全国直播犯罪的方式才能让这个国家开始重视女人一直在被强奸这个事实？以及为什么一个被锁住的女性即使引起了全社会的关注也没能引起国家对女性被拐卖的重视？电影主题是强奸，但前一小时在铺陈叙事和制造悬念的同时也给出了一些女性视角的设计：女总理的意见被男部下们忽视，意图将女总理打造成一个傀儡领导人，因为他们认为女人总是情绪化做不了正确决策；女警察断定女老师不会杀人打算直接冲进去抓人；女主播不被男上司重用直到她以重要线索相逼；以及最后老师在女子监狱里的英文教学。最令人崩溃的时刻是原本一直默默接受治疗与抑郁对抗的她看到强奸犯抓着小女孩的手走进来才最终做下决定。（某些男性即使看了这样的影片也丝毫不为之所动同时又开始在评论区指点江山）

• 钰华 9小时前 :

  能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探，还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓，后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击，以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

• 脱醉柳 2小时前 :

  Till it happens to you you won't know

• 鑫骏 1小时前 :

  现实需要这样的电影。身份揭露，让有些戏剧化的剧情合理了许多。

• 茅鹏举 2小时前 :

  这部片子可能给了一些人启迪，这样子操作也许能得到足够的关注啊！

• 晨辰 1小时前 :

  韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案

• 祖依然 3小时前 :

  3星，乍看是姐妹情深的故事，但其实反映了老美社会阶层的鄙视链。

• 贵瑞绣 4小时前 :

  大失所望！失败的命题作文，灾难的悬疑电影，主角的主线切入得太过于薄弱，无法共情，埋线埋得很莫名其妙，动机从一开始就已经暴露得差不多了，计划从男孩的特写那一刻就已经昭然若揭。整部电影节奏感也很乱，看到后面失去好奇心，总而言之，冠以宏大的主题，但是却不温不火。好没意思！

• 魏仲舒 4小时前 :

  Since you‘ve started watching this film，

• 贰清雅 6小时前 :

  该谴责的人太多，强奸犯，不作为的警察等等。。

• 郑多思 5小时前 :

  邻近结尾处拍得很棒，反转也挺犀利，不错的印度电影。

• 晁从丹 9小时前 :

  其他的英雄主义我个人很不喜欢，但这个很喜欢。

• 肥凌春 4小时前 :

  桑德拉·布洛克的人中让我出戏 剧情的高潮也没有撑起来… 是我期望太高了

• 锦雪 2小时前 :

  印度电影里较为常见的题材，以暴制暴的核心！

• 禚怀芹 5小时前 :

  为了反映一个社会问题，印度编剧也真是拼了，脑洞大开。虽然谈不上悬念，一句话的来龙去脉，但还是精彩！

• 梦岚 2小时前 :

  不太行，所有的情绪都是单向度的表达，就好像有一条既定的管道，所有的剧情都被套在这条管道里，不灵动，流水线感非常重。导演讲故事的能力有待提高。

• 督致萱 6小时前 :

  离开不易，摆脱更难。错与罪的摆脱比登天还难。

• 骞弘 9小时前 :

  奈娜真是太棒了，逼出政要的行为真是个好主意，不過人家印度政府在意兒童生命，才肯出面。比如在某國，綁架16個兒童？就算把全國兒童綁架了又如何？愛誰誰！結局的一行字太可怕了。ps女主和陳凱琳傻傻分不清，原來陳凱琳是印度人

• 珊雅 1小时前 :

  苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright

• 馨玉 3小时前 :

  但是怎么就感觉印度人这么没骨气？感觉女主的印度味不够足，脸应该比较符合西方审美，不说印地语而说英语，总感觉在看欧美电影。