如果印度的女性都能像奈娜这样勇敢、聪慧又无比坚定地对暴行进行反抗,片尾那个令人悚然一惊的数字可能会减少许多。哪怕暂时不能实现,至少,一个女性的抗议通过这样极端的方式表达出来了,这已经是一种进步。
整体剧情推进不复杂,后面司机那个转折还是比较到位的。印度敢拍这样的片还是勇气可嘉的。
还可以吧,但火候欠佳。说不上来,哪儿块有点不得劲儿
故事很俗套,但布洛克的表演很强大,这可能是她作为演员最好的一次。
除了警长家属的支线有点刻意,其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提,离谱。
Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。
之前在网上看到说:强奸不判死刑,也是给被强奸者留下生的希望。 如果强奸判死刑,会不会那些禽兽害怕而不敢做了呢。凡事都有两面性就是了。
尤其是结尾那个反转,着实意想不到
播到公交车那一幕的时候,已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。
故事并不复杂,但是感情很细腻。桑德拉布洛克的演技绝对撑得起她影后的名头
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
这部电影真的太好了。每个人都该去看!女性的处境真的太难了。只能通过要挟孩子才能得到关注。孩子们一点心灵伤害都没有。她把自己的伤疤血淋淋给大众看。凭什么受害者终其一生都PTSD而施暴者能自由自在。电影最后,就这部电影128分钟,有8个女性被强奸。真的是哭死。
为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
打完七发子弹,换弹夹,很真实!
真的太赞了,意外的惊喜。这部电影能冲奥斯卡么?看了后心脏都疼了。
能让我们也有改变
是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察?前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆(?双人不敌女主,更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年,不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。
快乐教育就能强直打脸CSI这类美剧。
在我看来,在什么地方什么时间拍了什么内容,对那里产生了什么影响,哪怕只有一点点。也远比文本,节奏,技法重要许多。如果一个社会需要批判,就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句,若批判不自由,则赞美无意义。
哗众取宠,只为揭开伤疤让你们看;置之死地,但愿姐姐妹妹站起来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved