能猜到头的故事，让我想到了门锁，不过比门锁好看，简单不一定是坏事。
原本剧情三星，但这题材廷喜欢加多一星，后尾反杀太快。。但中间部分代入感廷好。。
信任太重要了
7分。为什么不拉窗帘？真所谓，就怕贼惦记。
那样可能会酿成悲剧……
就还是那么老套路吧，所以他们好像加窗帘会死
说好听点儿就是氛围感拉满，实则是剧情拖拉，靠着近景和慢镜头补时长，但胜在画面细腻、演技在线、结尾反转让缺点没那么明显。女主和罪犯的关系很像动物世界里的捕杀时刻，通过静默无声地监视、若即若离地跟踪、常规友好地交流，直到斑马放松了警惕，躲在草丛里的老虎眨眼的功夫，扑倒了斑马身上撕咬其腹部直至死亡。全世界女性在现代社会的生存安全仍然存在无法可依、不被重视、自我怀疑之类的问题，能做到的只有穷则独善其身，达则兼济天下。
命案频发心胆栗，说与丈夫总不信。
绝望到死。
确实是挺按部就班顺理成章的。短评里说恐男是zzzq反过来就是厌女的，说是性别对立流量密码的，笑死，这智商尽早告别电影吧，以及点进去果然都是蝻
整体的节奏还可以，开始的案件铺垫和暗示得太明显了，后面的平淡+女主的神经兮兮让人不会觉得真有惊悚的氛围感，周围的人大概率会和她男人一样觉得是她多疑，证据并不充分，凶手的作案动机也不太明确，情节和结果上都很牵强，欠缺太多细节的东西了。
可以说朱丽亚自己不做不死吗？最后结局反转再反转有些出彩，设定和去年的偷窥者有些异曲同工。
气氛做得不错，画面也养眼。作为类型片，主题探讨和情感表达都点到为止，也没问题。
氛围营造很是到位，同为女性太能感同身受，电影院那段身后的椅子细碎声以及超市那段货架间的行走，电梯下行女主与反派的对视，代入设想一整个要窒息。后段寂静的地铁廊道下一刻地铁进站的声效成功达成听觉版的jump scare，但结局不太好，反杀还是要干脆利落且符合逻辑才能让观众信服，被割喉还能站起精准开枪还走那么远，既然要完成反杀设定不如在爬行且反派被对面小女孩吸引视线时完成还更流畅些…以及要这种不相信自己妻子还能拿妻子的被跟踪开玩笑的憨憨丈夫有何用？
作为女性，看完这个电影深有感触，那种好像有人在跟踪偷窥的感觉太到位了，而工具人老公那里果然无法获得什么真正的帮助和认同，最后还是要靠自己。
-“别整那些有的没的，这TM谁受得了啊？！”
如果不是有俩眼熟的演员，我估计会以为这是什么洗钱作品。
如果你感觉被监视了，就一定被监视了；如果你的小区里有人被杀了，那么一定有人想杀你；如果你向丈夫解释了，那么他一定不会相信；如果你报警了，那警察一定没用；如果有人监视你，那他一定要杀你；但如果你是女的，即使被砍了脖筋也可以击毙歹徒。用多个弱联系强行构建想要的结果，典型的滑坡谬误电影。
故事情节上，大有漏洞，作为悬疑片严谨性欠佳。氛围营造上，较去年同类型的《偷窥者》弱了太多。演员表现上，女主演技比上不足，倒是反派塑造更具说服力。大体好的方面，属于快节奏，整体处理比较干脆利落，一两处Jump Scare也准确打到点上了。
就类型而言，影片在几处制造出来的紧张感是高级的，为整体增色不少；就剧情而言，其实是存在多处硬伤的。抛开这些，通过情节表达出的冷漠和浮躁到的确令人有所思考。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
