吴凯丰 高清

评论:

• 布雨星 7小时前 :

  已经是2022年了，居然还有这么老套的片子。

• 卫勇 4小时前 :

  不喜欢这样的故事 完全就是“成功了就是对的”的叙述

• 乌华婉 0小时前 :

  对好莱坞这种毫无类型活力的新闻剪报传记片已PTSD。导演是谁？演员的傀儡，剧本的复读机，标题党雄文的排版大师。只希望《独自上场》能够重见天日，等着看陈可辛碾压式完胜。

• 彭开霁 0小时前 :

  像是一篇工整的满分高考作文，挑不出毛病，但又好像缺了点什么。威尔史密斯其实已经不需要去证明什么。

• 司马静枫 3小时前 :

  对理查德描写太正面了，只能说大小威是天才选手

• 和春兰 6小时前 :

  搞不懂亦碰不得，代际关系欠沟通。

• 卫燕 5小时前 :

  文不对题，标题是King Richard但电影看下来似乎是一个父亲带领女儿们成为运动明星的成长故事，而且父亲的角色塑造也很难共情。奥系流水传记片能不能通通去死。。。难看。。。

• 以映雁 0小时前 :

  Kenny Rogers《The Gambler》: If you're gonna play the game, boy, you gotta learn to play it right. You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, know when to walk away and know when to run. Cause every hand's a winner and every hand's a loser.

• 容余妍 4小时前 :

  20220220le。好莱坞熬制的美式鸡汤。

• 喜浩博 6小时前 :

  切入角度独特而且很稳，开头我都以为是《幸福来敲门》穿越了。人间清醒理查德！2022奥奖有力竞争者。

• 危云霞 8小时前 :

  《国王理查德》——94届奥斯卡最佳男主角获奖片。但此片名翻译的不好！看完影片就知道，作品无论故事情节与人物形象，与古代国王与宫廷毫无关系！不错，“King”单词直译是可以叫“国王”，但也可以译成“王者”，意思相近，后者则更贴近影片实际内容！威尔·史密斯塑造的这个贫穷人家的父亲形象，他以他自己独立的思维与方式，培育五个女儿在不同方向成长成才，最终培养出大小威廉姆斯姐妹，成为世界网球界的“王者”！这样一个“望子成龙、望女成凤”的贫民父亲形象，平凡中透着伟大，显然用“王者”来表达，比“国王”更准确……

• 咎飞珍 9小时前 :

  及格的励志片 结局升华了 史皇夺帝，有了奥斯卡上的表现再看这片话题性肯定强 别忘了他可是拿过格莱美的男人 才知道讲的是大威小威的 这爹是个控制狂啊 will越来越阿米尔汗化了 他和老婆都是制片人

• 天可心 4小时前 :

  一般，乏善可陈，很“正常”的一部传记。没有惊喜。

• 振祯 7小时前 :

  这类题材放到我们拍就是个人和集体的探讨，美国则是商业和家庭命运的改变。其实大同小异，都是正确性的作品。

• 改英媛 1小时前 :

  相当割裂，一方面是实打实的画饼成功的功利主义，一方面拼命把Richard的形象往并不急功近利的方向往回拉。

• 张廖烨烁 2小时前 :

  国王，有打造大美江山的能力，也有太不温善的专制和独裁。传记电影的价值远远不在人物本身，这部片子做到了。不能说是家庭教育教科书，至少要学习他对尊严、理想的解构，以及运筹帷幄的能力。

• 卫津榜 7小时前 :

  传记、励志、家庭、种族，真的是为奥斯卡量身定做，好比前几年的《绿皮书》（但绿皮书至少好看，能看），是拍大小威廉姆斯吗？不，是拍父亲这个角色，拍这两位网球手也是为了写她们父亲，导演完全让位了，这是演员的舞台，导演本身的工作看不出任何特点特色，只是非常非常非常平庸。

• 岳暄莹 6小时前 :

  现在的小孩子想法都这么成熟了吗？简直就是人生导师了～

• 妍茹 4小时前 :

  虎爸鸡娃的故事在当今的黑人人权与女权议题下重新被包装和召唤出来，从家庭层面上这是一个极其蛮横和冒险的赌博，孩子的自信被建构在持续的胜利之上，其精神状态是脆弱的。但社会总是会赞颂这样的教育实验中成功的例子，这种“优绩主义”叙事以一种极端的方式进行着平权。简而言之，good job but I'll never support you.

• 卿柔洁 2小时前 :

  威尔史密斯若没在奥斯卡颁奖礼上扇人一巴掌，可能不会关注这片。全剧关注父权、女权、种族歧视等话题，但总觉得浅尝辄止，今年的奥斯卡好几部美国梦的电影了，连续看下来有点腻。其实体育迷知道威廉姆斯姐妹后来取得的成绩更精彩，可惜电影表现的故事结束的较早。