李艺科 高清

评论:

• 骞弘 5小时前 :

  这一看就是我会喜欢的片子啊！就是太太太长了……轻轻减一星

• 锦梦 1小时前 :

  大概九年前有个女孩说，她很喜欢夏洛特·甘斯布…所以只要电影里有她，脑海里也必定有她…

• 桀梁 8小时前 :

  2.5 / 全员扁平话剧腔。有故事没编剧没叙事的典型。假如不是真的自己玩剧本杀是没有任何乐趣的。

• 绍香卉 8小时前 :

  虽然能感觉出来导演对长篇的把控还有一点青涩，但是整体的情绪流还是非常好的

• 赖静娴 2小时前 :

  《我家楼下那些年》是我每天生活的街区，和摄影机互相分享记忆

• 羿紫薇 8小时前 :

  法国最浪漫的是在影院上班期间，检完票就可以随意进去看N+1遍电影！！！！！！

• 祁瀚铭 3小时前 :

  作为电影来说没法给高分，基本是胡闹和瞎搞，台词金句频出（我讨厌的那种），演技故意浮夸，妆化油头粉面。最后亮点的上升高度也是建立在虚构中就有点讽刺了，但仍然有一些想法值得肯定。其次感觉中国电影还是能夹缝求生的，虽然都得架空吧。

• 骆端懿 1小时前 :

  万合天宜这帮人的歪点子，弄弄玩梗短片还凑合，真抻长了，各方面的问题就全暴露出来了：故事节奏、情节转折、演员表演，没一块能立得住；过往最熟稔的喜剧元素，跟推理结合时也产生了巨大的排异反应；视听更是单薄呆板，整点花拳绣腿妄想冒充良心国产片。从元电影生生跌成元剧本杀，所谓的迷影元素或者对行业的讽刺都是如此苍白无力，要知道搞拿来主义其实需要强大自信，是要用原创力去统摄的。豆瓣能开出这个分数，证明中国观众真的很爱看明星大侦探。不过刘循子墨确实还是比易小星聪明一点。

• 闻人信瑞 5小时前 :

  加法太多了，奇妙的发现本片中的讽刺都指向本片。

• 铁迎蕾 9小时前 :

  编剧团队真的太多惊喜，带着一点点万合天宜的熟悉感，在短短的两个小时里，每个角色都有自己完整的故事，每个角色都是让人能够记住的，没有单纯的工具人，没有简单的纸片人。

• 濯光临 8小时前 :

  本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】

• 鸿楠 2小时前 :

  合格的商业电影，人物生动细节充实，台词密集有趣，反抗强权的主题也对路。几个冷笑话笑果十足。国内这种密室题材的电影不少，能玩得转的并不多。

• 零翠绿 5小时前 :

  2.5 / 全员扁平话剧腔。有故事没编剧没叙事的典型。假如不是真的自己玩剧本杀是没有任何乐趣的。

• 隗怀玉 1小时前 :

  “我们可以不直接说三老”“他们真的看懂了吗？”

• 星成 1小时前 :

  70/100 80年代童话般的午夜巴黎，因深夜电台而感情交织的人们，在悲欢离合之间互相藉慰互相取暖。电影营造出来的复古虚幻氛围特别特别美，尤其是巴黎的街景实在是拍摄得太漂亮了，看得出来导演编剧对这个城市浓厚的爱。

• 董欣可 4小时前 :

  每一个路灯点亮员都会终结一个夜，一个因为错过，浪漫被延时发生的夜。

• 闫韵诗 6小时前 :

  《不速来客》都叫剧本杀的话，那这部就是天花板一般的存在。电影的始末就是一场彻头彻尾的闹剧。调侃电影，戏说剧本，皆是黑暗面，而悲剧却是用喜剧包裹的悬疑感。电影大概分成两种人，一种就是像尹正，秦霄贤之类在演综艺的，第二种就像邓家佳，张本煜在演电影的。聪明的点在于把一群蠢货拉进一个局，让他们搅，而作为上帝怜悯他们，嘲笑他们，可怜他们，这不就是看《名侦探柯南》的魅力吗？只是我还有一个问题:上海歌舞厅名妓歌女失踪，没人当一回事吗？

• 礼振 2小时前 :

  真的很喜欢这种温静的电影，没有浮夸的表演，一切如水流一般和顺。它让我感到了一种真诚，好像它只是一部家庭纪录片，就如少年时代一样。我莫名又想起老塔。我最喜欢的一部老塔，不是发出信仰诘问的《潜行者》，也不是诗意极致的《镜子》，而是老塔的那部毕业作品《压路机和小提琴》，我现在还记得在正午阳光明晃晃地照耀下，萨莎和瑟黎卡坐在压路机上愉快和闪烁的脸，就像他们在平凡日子里闪烁的友情一样，这种时光的记录本身就是带着诗意的。

• 礼白竹 7小时前 :

  好温柔好迷人，是那种看完后能够找到电影魅力并重拾生活力量的电影

• 祖安澜 7小时前 :

  中国足球有足协，中国电影有审查制度。