剧情介绍

  五个好朋友搭飞机从纽约到洛杉矶,却在中途离奇失去讯号,还在飞行中的他们,他们发现地上可能发生了巨大灾难,还发现了机上多了一位偷渡客艾瑞克。艾瑞克要他们在燃料用完以前不要降落,究竟事实是什麽呢?地表上的灾难是否即将漫延到天际上空?

评论:

  • 运礼 5小时前 :

    感谢上苍给了我们PTA!对于他的片子我一直都觉得:就也不是什么改变我人生的片子但是世界因为有它变得更好了一点点,对电影又能多相信一点点🥲

  • 栋运 6小时前 :

    4.5,开头显得十分漫长且乏味,但后半段越看越喜欢。视听语言还是其一贯的高水准,整体氛围在一些幽默元素的烘托下显得趣味十足。对幼稚但有商业头脑的15岁小男生,和一位勇敢果断的女性间模糊复杂的情感刻画到位,并借此对在美国70年代的混乱与动荡的社会环境、政治变动以及女性的生存环境等进行探讨。虽然偏男性视角,但也有对女性的关怀,女主奋力追逐,想要跨越自身,但总是遭到周围男性的伤害。最心疼的一幕是女主清晨坐在路边,看着她身边的幼稚男伙伴,感到难过并明白了能依靠的只有自己。

  • 良天蓝 8小时前 :

    魏翔真搞笑和这部片子并不搞笑并不矛盾,这个片子不搞笑和算是合格的爆米花喜剧片也不矛盾。

  • 马佳晶晶 6小时前 :

    能看出导演在挑逗那股安全线,制造某种天真烂漫又有点中二喜感的青春童话,但就是没用劲儿。这种题材他就拍不出个啥。

  • 梓琛 7小时前 :

    若是单拿感情线的走向来看,PTA像是拿了滨口龙介的剧本,吵吵闹闹分分合合,但在复古质感的音乐和镜头质感之下,则更像是一幅回忆中的美国风情画,随处可见的商机、特定年代下的石油危机、政客对于自身形象的维护以及色情元素在报纸上的泛滥,想说的东西很多,格局也算是有了;在运镜方面PTA用了他在很多mv作品惯用的跟随式长镜头,往复式的对白也是他作品中的标志,但在这个片里似乎缺少了点神经元素,没有不羁夜或者私恋失调那么嗨;若是拿同类导演题材做对比的话,则让我想起了科长的站台,都是一个对属于自己成长中的过去时代的一次致敬,但他们自身并不是属于那个年代的主人公。

  • 牟晴岚 4小时前 :

    玛丽有点出戏,结尾有点草率。看得出来致敬了很多电影。觉得表演的度有点过了,反倒是中间失意那段比较舒服。

  • 示望慕 2小时前 :

    就是一部很纯粹的、关于青春懵懂恋爱的电影,想起02年的《私恋失调》

  • 邰涵涤 0小时前 :

    故事一般,但拍得好看,两位新演员之间的化学反应是意料之外的,效果也很好。70年代的西海岸阳光都快透过屏幕照到我脸上了。

  • 朋阳泽 5小时前 :

    WTF?!今年Best Picture提名里最离谱的,说是白男视角的青春爱情小品都抬举它了,看到3/4的时候我已经生理性不适想要呕吐。难以想象这是拍《魅影缝匠》的PTA。

  • 蒙冰冰 2小时前 :

    别吹了,确实挺一般的,要允许大师拍一般的电影,况且这部还挺好看。要是换个不知名的导演估计就是优秀了。别苛求。

  • 潘听南 3小时前 :

    似乎单写Alana一边会比较好,远不如Punch Drunk Love.

  • 锺离玛丽 8小时前 :

    好久没看麻花的片了 一看 哎 角色行事逻辑和包袱节奏 还是那样的套路化 没什么惊喜

  • 瑞翰 3小时前 :

    影片讲述上世纪70年代发生在加州圣费尔南多谷的一对相差十岁的年轻男女之间的纯真爱情故事。

  • 璇萱 5小时前 :

    一般导演搞成这样算是及格,PTA搞成这样就是可怕了......“这是给XX的一封情书”式的电影都挺可怕的~

  • 鲍永长 8小时前 :

    甘草比萨。甘草是零食,比萨是正餐。是零食,是正餐,有什么区别?等下会不会饿了,明天是不是分离,有什么所谓?眼前身后,是永动的、正在等待我们下次纵身一跃的世界。

  • 鹤震 0小时前 :

    酸酸-水床-酸酸-水床-突然的HE 灾难

  • 索小琴 0小时前 :

    979|74/100

  • 璇涵 2小时前 :

    各种奔跑虽有滥用嫌疑,与文本倒契合——一种无畏的、生机勃勃的劲头,因为年轻可以允许随时放弃重来,可以全然不计外界跑向对方;原声太棒,David Bowie《Life On Mars》那段日剧跑最美。

  • 衡凯安 9小时前 :

    比原版差远了。马丽演人人垂涎的美女太让人出戏。魏翔的兔牙可爱。

  • 祁子倬 5小时前 :

    我也不知道为什么,开场他们只是一直走路聊天都让我觉得津津有味,几乎每一场戏都吸引人,每段表演背后的情感变化都能被理解,轻巧而饱满。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved