简是一位作家,也是一名年轻的母亲。简的医生丈夫约翰为了对产后忧郁的妻子进行休养治疗,带她去了一个偏远的乡村庄园避暑。简被丈夫为她精心挑选的卧室里的黄色壁纸迷住了。之后,简发现一个女人竟被困在壁纸中,简试图解救她。。。
cliché,很多地方情感处理得有点尴尬,看得我有点脚趾扣地
这么多年来Schrader一直都在讲一个故事 关注一个人物。越老了后风格越加精简 现在他的电影简化到了故事的本质。清冷与克制就像有洁癖,刻板的人物,猛然觉得可能老马丁误解了他的本子,老马丁做加法 Schrader做减法。
哥,chick-flick咱也要讲章法、讲节奏、讲情感曲线吧。楼下剧本杀店里的三流情感本,都没有这个剧本低能。男女主像是抽风了一样,一会儿给一拳一会儿亲两口,行为完全不可以预测。故事和台词像是小学语文课代表写的玛丽苏爽文。
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16
这么多年来Schrader一直都在讲一个故事 关注一个人物。越老了后风格越加精简 现在他的电影简化到了故事的本质。清冷与克制就像有洁癖,刻板的人物,猛然觉得可能老马丁误解了他的本子,老马丁做加法 Schrader做减法。
星星给配角们。这个故事也......是要用莫名奇妙的软色情这张牌?正常点,有什么不好呢?
四星给男主joshua美颜,太帅了吧,标准sweet boy
这到底是拍了个啥啊?编剧自己整明白了吗?再加上导演散漫的发挥,可谓达到了助眠的功效。太散乱了,剧情台词选角都不太行。
非常适合情人节(女)单身狗一个人看。难得有一部不是那么政治正确的爱情片子,女主和男主的身高差萌已经让我决定看完了,何况男主女主颜值都有80以上好吧。虽然故事挺老土的,基本看个十来分钟就能猜到解决那种,但是有什么关系,甜就够了。虽然女主比较渣,男2有点惨,男主太完美,但是。。。。单身狗就爱看这种啊!已经好久没看过这么老套的爱情片了,而且是小说改编的,大家就能了解既然能拍成电影小说也不会差到哪里去对吧。总之一句话,适合爱幻想的女性观看,尤其是单身那种。
现实中,你对面大概率是和你一样满眼写着疲惫的普通人,而不是像lucy和joshua这种每天还能有心情玩the hating game的俊男靓女。
算牌也只是逃避行为而已 自我恐怕是世界上最为恐怖的事物 很难直视也不太愿意直视 然而命运能出现在任何地方无法回避//手大概是人身体最美的部件 灵巧但不会直接表露情绪 因为骨骼和经脉而显得条理清晰//对vr视角(还是应该说是镜头?)的尝试 也是一种对不堪回忆的迷宫式展现 但放在片子里有些许跳脱//救赎多是源于自身源于内心而非外界//伊萨克daddy得我斯哈斯哈//以及 这是今年看到过的第几部有点布列松风采的片子了 大家都好爱布列松哦
鱼眼广角镜头中的虐囚噩梦,把PTSD的神迷意夺直直展现在眼前。赌局上逢赢必炫的“USA”似乎隐隐讥讽着反战。
不记得是哪家媒体评了十佳,就这???最想吐槽的就是乱配乐,动不动就来音乐交代情绪,暗喻明贬也不高级,那么多救赎题材珠玉在前,捡别人玩剩下的都不能集大成,还拍个啥。太无趣,太多余
不知道是不是威廉达福给我的错觉,怎么施拉德到这一部变得有点像费拉拉。
剧情没啥可说的,甜死人不偿命。不过男主真的好creepy!暗搓搓把墙刷成女主裙子的颜色,在笔记本上用暗号记下女主哪天穿了什么以及自己的想法……真的不是连环杀手吗😂
中规中矩吧,没有很惊艳,但不是烂片,演员演技实力还是在的,其他的没有想象中的那么好。
必须承认romantic comedy的男主一旦不那么混蛋就失去了吸引力,也显得女主更神经质了……
又又又又又是傲慢与偏见到底还有多少编剧在混水摸鱼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved