重生七十年代知青 高清

评论:

• 邴慕晴 1小时前 :

  “一个人是否值得尊重，不在于他有多少才能，而是取决于他用才能去做什么。”印度版辩护人，能拍出这样的电影，值得尊敬！

• 隋秀曼 9小时前 :

  我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈

• 曹紫雪 5小时前 :

  拍的不咋滴，牛逼的是没有跳舞，理解不了为什么三哥什么电影都能用那种歌曲转场，就像理解不了他们说话为啥总要晃头。内容的尺度很大，这在我们这儿是无法上映的。

• 系星阑 8小时前 :

  这个拍出来的形势，就像一个印度超人拯救平民一样，这种跟传统的美国意识形态相一致了。

• 钞元彤 7小时前 :

  漫漫自由路！

• 裕仕 8小时前 :

  故事是十分优秀的，但是表现手法有些（印度特色），配乐简直是灾难，总体来说很好，也很羡慕。

• 蹉姮娥 9小时前 :

  有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

• 苏刚豪 4小时前 :

  这种题材的电影，“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。

• 雨萱 4小时前 :

  其实，所有角色设定都很脸谱化，好人恒好，恶人恒恶，被践踏的和被仰望的，开金手指的人权律师几乎战无不胜，仍然但是人生实在是太悲惨了，两个多小时就这么簌簌溜走

• 班睿博 7小时前 :

  谁能想到这是真实发生且还在发生的事情呢？PS剧情过于冗长，看了一大半也大概猜到结局便匆匆睡去。

• 鸿钊 9小时前 :

  看过之后，没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动，倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师，而法官的决定性作用弱化到理所应当，这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的，那打赢这场官司其实并不特别难；如果法官顶住了很多压力，坚持给予公正审判，不卖人情不同流合污，那法官才是更值得描写的英雄呀！

• 赤丹萱 9小时前 :

  电影里用几个月赢来的胜利，现实里用了十年。

• 漫韵 6小时前 :

  拍的像电视剧，但很好，我们的电影可以多一些社会问题的内省吗

• 起辰 3小时前 :

  那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠，让人无法直视。

• 枫玥 6小时前 :

  3.5过于情节剧化，如果稍稍克制些可能会更好，但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。

• 须慕悦 6小时前 :

  走投无路的小民，在正义律师的帮助上走上维权之路。

• 闫韵诗 6小时前 :

  感觉这个故事，跟某国的操场埋尸案，有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢？是不是看了某国的新闻，来故意拍电影映射的啊。。。

• 瞿访儿 3小时前 :

  “为了维护民主，一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。

• 紫冬 6小时前 :

  案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光

• 然弘 8小时前 :

  这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。