《帕罗奥图》的故事改编自弗兰科写的一本同名短篇小说集,由大导演弗朗西斯·科波拉的孙女吉亚·科波拉自编自导。
影片主要围绕生活在加利福尼亚的一群人展开,这群人包括了足球教练(弗兰科 饰)、一个临时婴儿保姆(艾玛·罗伯茨 饰)和一对惹上麻烦的孩子(Jack Kilmer和Nat Wolff)。
由预告片透露出的信息来看,在加利福尼亚的帕罗奥图这座小镇上,有寻爱的姑娘,有惹麻烦的男孩,也有两者兼顾的男人,而弗兰科便是这位“左右逢源”的男人,他在片中不但与年轻的罗伯茨之间有千丝万缕的情爱联系,也会参与年轻人的荒唐麻烦事。刚刚结束《春假》的弗兰科春心不减,本片看起来似乎略有一些轻口味《春假》的感觉。不过罗伯茨除了要与足球教练弗兰科情感纠葛之外,她与Jack Kilmer饰演的角色之间似乎也有扯不清的关系。
虽然首款预告看不出什么故事苗头,但方·基默的出现不可不谓一份惊喜,作为主演之一的他在预告片中首次亮相的形式也颇让人忍俊不禁,相信他在片中的表现也会是影片的大亮点之一。
学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。
印度电影的小毛病都在,但依然五星,给题材。能这样拍电影、能拍出这样的电影的国家和民族有未来。
嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。
电影揭露了一通他们体质的弊端,可最后的结果是消灭这万恶的体质吗?不是的!
1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。
民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!
印度的电影风格自成一派,如果它没有那么多不必要的歌舞,它还是一部非常犀利的片子
另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的,坏的是某个中层,以至于对社会话题无法有深刻的讨论,只能说这特例的特殊性,没有延伸的讨论和反思的空间,不过这就是想要的盛世
一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。
“让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”
负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯,得到了舆论的广泛支持,在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角,冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情,宿敌的前世恩怨没充分交待,剧情似乎没完,拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多,比较重要的一条是,舆论是可煽动可摆布的,平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说,浑水摸鱼的方法简直有一万种。
题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了
又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。
第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。
6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严
最后半小时的反转有点为了反转而反转了。忽略掉印度电影已有的毛病,电影基础立意和表达都是非常完整和有张力的。乌合之众,程序正义,民意的操纵和引导,都是当今现实最值得关注的问题,在引起讨论和思考的角度上,电影做的挺好。
立意优秀,剧本也不错,但是mv真的太影响节奏了,扣一分
种瓜得瓜,种豆得豆
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved