法律是块冰铁,好人也受累。
导演想要进行现实主义的表达,但故事逻辑有点问题,女主表演强大。
旧的怨恨难以消解,新的仇恨因此衍生,失去亲人的他选择夺取她亲人的性命来报仇雪恨……谅解两个字看似简单,但要做到却时常并非易事
没有谁是不可饶恕的,再大的怨恨也别成为心中的一块巨石了。铭记,但是别犯错。
你要写一个不可饶恕的罪犯,你就写一个真的不可饶恕的人,干嘛写个替死鬼?作为一个不可饶恕的对象,主角的人设并不合格。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
女主可以拿奥斯卡了。剧情虽然有点为对而对,但她的演技的确是无可指责
不过导演对于情绪的控制力还是可以的。
看湿了,剧情很简单,就是坐牢20年出来的姐姐找她妹妹的故事,至于事情真相是什么?姐姐为什么去坐牢才是这个电影引发观众一系列思考的关键。
本来想给五星的,为了剧情,还是减一星好了,好喜欢桑德拉·布洛克啊,她在这里演得的确非常棒。
两星给剧情,一星给桑德拉布洛克。剧情片的基本水准就应该是这样。总有机灵鬼说剧情狗血,我承认,剧情的确有那么一点coincidence,但是牛逼就牛逼在这个coincidence,在这么coincidence的情况下,这么让你难以信服的情况下,桑德拉布洛克演的让你信了,不仅让你信了,还让你感动了,让你哭的大鼻涕冒泡了。这时候还返回来一口what a coincidence,那就是…。
每个人都有自己的立场,并为之做出选择,付出代价,收获回报,那就是“上帝的视角”。对最后十分钟生硬狗血的反转扣一星,大大削弱了电影的社会深思,变成同情女主的养成记。。。。。
“当你看到那些并非生来就享受你这般权益的人时,不妨考虑宽恕他们亦或是再给他们一次机会。”
一代影后桑德拉今年57岁了,饰演五龄童的姐姐露丝,并没给人不适感。为了守卫家园,五岁的妹妹开枪打死了警官,露丝为妹妹扛下了一切,定罪的过程没有交代,从刑律的角度看,显然没这么简单,你认了就一定是你?但这似乎可以忽略。露丝入狱服刑20年,假释出狱后艰难地重新开始,她受尽屈辱,唯一支撑她继续生活下去的动力是寻找妹妹。她付出了一生,只为得到亲人的一个无言的拥抱。很感人。
9分 2021.12.19 桑德拉布洛克演的真是很稳 低沉 压抑 加上汉斯季默的配乐真的很绝配
非常简单直线的剧情,却被导演调度得大气磅礴,感人至深,又成为桑德拉的一部代表作。
没有犹豫的时间,你不可能恨的人摧毁了你的一生。然后你溶解于她。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
看的很难受,是因为家庭的琐碎和艰辛,将近2/3才告诉观众是妹妹犯下的罪,片尾的闪回交代了小孩子的记忆很清晰,知道姐姐为她顶罪。姐姐出狱为了知道妹妹过的如何尝试了各种方法,本以为警长的儿子会冲动复仇,但是life will go on。
女主太不容易了,结局😭😭😭她并不是不可饶恕的。一个很好的故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved