diyibanzhu 高清

评论:

• 芳静 9小时前 :

  映衬这段历史的荒诞//

• 濮星纬 9小时前 :

  The whole world is watching!

• 腾奇 6小时前 :

  全世界都看得到。

• 熊敏达 5小时前 :

  换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。

• 骏延 2小时前 :

  有笑料，有讽刺，混乱又有条理，法庭上还有很亮眼的台词。本来给个四星，不过冲着国内想拍也拍不出来，特意给五星。

• 芮兰若 7小时前 :

  没想到这种密集对白的戏码竟然比特效大片更过瘾刺激，热血沸腾，在唇枪舌剑中穿插还原事件，这种高能的对白和剪辑我之前只在社交网络和乔布斯里见过，居然都是同一个人的剧作，艾伦索金，记住这个大佬了。

• 柏桃 8小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。

• 长鸿宝 5小时前 :

  Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

• 表振平 3小时前 :

  这才是左派电影应有的态度，通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒？是谁创造了这个词？又是谁来定义这个词的意义？如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢？当我们探讨爱国，我们是否应该确定究竟什么才是国家，是人民还是tg。历史不断重演，还是原来的配方，还是熟悉的味道，屡试不爽。

• 柏博 8小时前 :

  “在这个国家，我们每四年都这么做”

• 畅白夏 4小时前 :

  是个精彩的好故事，仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。

• 泉开朗 7小时前 :

  如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。

• 杞含海 3小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 瑶敏 5小时前 :

  也许是鄙人考过社科院的美国研究系，成绩不赖，花了功夫钻研美国两百多年的来龙去脉，对美国当代史有所了解。

• 袭熙柔 6小时前 :

  这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

• 栀婧 5小时前 :

  极度热血而理想主义，但是最震撼的却也是这理想主义，因为你知道这些都是历史上确确实实发生过的。天下的政权们——过往或今朝——大抵是相似的。

• 邢晶燕 2小时前 :

  The struggle was real.

• 汗玲玲 5小时前 :

  这个片子几乎可以看作是近半个多世纪以来各种形式瑞沃鲁申的缩影（不知道对后来的东欧巨变是不是产生了某些影响），一个看起来无比正义的左倾动机随着对峙时间的延长渐渐变得失控，在这种情况下，你根本无法分辨到底双方谁是更「正义」的，经过了漫长且无意义的争论后，也就演变成了这种葫芦僧乱判葫芦案的情况。全片最让我印象深刻的一句话是「他们七个那天该不会其实是带领着一万名便衣警察在抗议吧？」多荒诞，多讽刺，然而大部分情况下事实就是这样的。

• 查玉泉 7小时前 :

  - 你是否蔑视你的政府？

• 骆曼音 9小时前 :

  sorkin真的是讨厌留白，密密麻麻中的明明白白，刚看完fred hampton的另一部片子，今年academy award居然还内部联动起来