2020年1月20日,美国和韩国都发现了首例新冠肺炎病例。
然而,9个月后,新型冠状病毒已经夺走了20多万美国人的生命,并造成了惊人的经济损失;而在韩国,没有明显的封锁,在5100万城市化人口中,只有344人丧生。
美国哪里出错了?
随着总统大选的临近,美国人越来越对明确的领导层的缺位和普遍存在的政治腐败感到愤怒,他们不禁想知道,世界上最富强的国家是如何在应对全球流行病方面如此、彻底失败的?
学院奖加身的电影人亚历克斯·吉布尼(Alex Gibney)与奥菲莉亚·哈鲁图尼扬(Ophelia Harutyunyan)和苏珊·希林格(Suzanne Hillinger)共同执导,在《完全受控》中审视了该问题及其破坏性影响。
通过来自公共卫生官员的谴责证词和严厉的调查性报道,吉布尼揭露了由于总统领导层的严重玩忽职守而导致的全系统崩溃。
美国需要一代人的时间才能知道这场流行病造成的全面破坏,但《完全受控》将成为特朗普政府面对这场全球流行病的无能、腐败和否认的最终解释。
抛尸过程被女主录下,
勉强三星的电影,整个电影按剧情来讲,应该蛮刺激的,尤其是对我这种重度恐高者而言,但这个电影竟然拍的让人觉得波澜不惊,一点紧张气氛都没有,也是够厉害的,然后bgm的烘托基本等于0了
主角光环严重护体 那么陡峭的地方真的可以和大男人搏斗吗
脱骨于cmbyn却又完全不同的诗意和色彩。他只是一个咒语,或者是诅咒,却是任何人的,穿梭在梦境里成为情人,偶尔是一抹脖子上的钴蓝,然后化作云烟,成为压抑欲望的夏季最后一场大雨,消失不见。
进入主题比较快,惊险刺激,后面剧情稍微拖了一点
凯莉的女伴苏菲嘴太碎了,上来嘴臭惹男的简直是在给自己找麻烦。剧情中不合理的情节有点多,我就说两个最基本的,1. 想把苏菲的死设计成摔落悬崖,那乔什为啥要用石头砸脸?就为了把同伴拖下水?但你砸脸和摔死这是完全不一样的,验尸官完全可以验出来;2. 乔什想杀查克灭口,直接一脚踹下去就好了,干嘛用锤子砸头?锤子砸的坑跟摔死差了十万八千里,这要验不出,验尸官就是白痴了,这么干简直是脱裤子放屁多此一举,编导都不想想这样设计合理吗?这样经不起推敲的问题真不少,所以影片无法得到高分不是没原因的。我给3星5.7分,删掉!
是个好问题:一段关系维持多久,才能让人感觉是美好的?
优缺点都特别明显的电影,本来应该很绝望,屁民莫名其妙卷入一场很严重的漩涡当中,本来应该充满了无力感,结果最后莫名就化身超级英雄了 所以前后半截内核特别扭吧,太迎合市场,以至于脱节了
谢谢你 tmd死渣男 骗炮也就算了 姐弟两个一起骗 得亏你了 他们变得更勇敢了
可以是挺好的片子,可是没拍出来,巧合未免也太多。
一场疲劳驾驶引发的车祸,不但与爱人阴阳两隔,还不幸卷入政治阴谋。当然主角光环下,必须是金刚不坏之身——中枪没事,挨刀没事,沿途还总能遇到好心人捎一程,帮一把。印象深的倒是希腊雅典街头充满烟火气的市井风光,以及随处可见的、与我国同出一辙的各种小广告和涂鸦。
衰成这样浑身是伤的 还能那么拼命救人 了不起
为了制造紧张和绝境氛围,逻辑都不要了。解说看一半都想关掉,更别说想看正片。
是谁说这部片子像CMBYN的!我刚冒着暴风雨回了家,想看一部青春成长片缓解一下,被“印度CMBYN”的头衔吸引点开了它,结果只是基础设定比较像,这个片子要表达的东西好多呀,结合印度的国情,就不可能青春成长,必是青春疼痛,我早该料到,看得人嘎嘎难受。我个人感觉剧本质感是有点满了,哥哥主线,妹妹副线,这个安排我是喜欢的,但是后期有点乱了,可以简化一下,妹妹那条线的矛盾情感更饱满,个人认为这样浓重的一条线如果带过得再轻巧一些会更有荡涤人心的感觉。还有男主写诗这个特点如果再放大一些会有《诗》的那种效果就更好了,如今看来这个写诗设定仿佛就是为了结尾把这段故事写成小说做了铺垫,有点弱了。
在想中间出现的大象,和结尾出现的渣男,导演想表达的是。。?
悬崖上的谋杀案。题材不错,可惜场景一般,故事性不强。
氛围还是构造得不错的,但是反倒因为最终大背景落脚到政治博弈上,让人觉得无趣了些……
女主闺蜜撩一男子,对方欲强暴之,她不从被杀抛尸,如果性别互换,剧情难合情理。男女先天力量差异演变成社会中的身份定位,结构性决定两个女子的“地位”,这也是这一类恐怖片的根基所在。
很久没看动作惊悚了…我是越来越喜欢john david了,爱屋及乌
挺惊险的,女主的求生能力是很强的!另外不要随便和陌生人聊天,更不要交损友!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved