未来之美食盛宴 高清

评论:

• 夏新之 3小时前 :

  迷影吐槽，吐了还是槽。dylan洗澡时吹的隐约听着还是are you bored yet……？😂男主（？）居然是梅格瑞恩和丹尼斯奎德的儿子……看脸完全无迹可寻……

• 卢雅美 7小时前 :

  maybe改名叫《Scary Movie》会比较合适？

• 塞山柳 3小时前 :

  自己都在说“除了第一部再无佳作了”！虽然后续所有片子我都给了三星，哪怕都在骂烂片，但我依然会继续追。虽然我猜到了凶手……虽然中间也有怀疑。

• 户初露 3小时前 :

  一代男配像SB一样去送人头，一点伤感的情怀都不会有，只觉得自己像SB一样来看续集…

• 夔晴照 0小时前 :

  突然发现看的所有的西方等恐怖片、惊悚片、科幻片…大多女性角色不论年龄，察觉到危险第一反应是就近拿武器或者边拖时间边想办法跑，反击的也很有力量。

• 多思洁 4小时前 :

  a mediocre scary movie. good to see the old faces though.

• 博韦 5小时前 :

  对恐怖电影的撩拨和结构不应该是这个电影的亮点，因为这本来就是这个系列的应有属性。虽然说韦斯的前几部都是以悬疑惊悚为核心来寻找凶手的路子，但是他都会在文本里面去放置一个要门关乎电影创作，要么关乎当下的一种表达。而这次居然直接来了个脑残粉来当凶手，这就一点逻辑都没有，如果她们是因为不满stab越拍越烂，那电影至少要展现stab怎么个烂法，使得她们要去颠覆。或者说她们指代的是惊声尖叫的前几部，但事实上韦斯的前几部都拍得还可圈可点，最后毫无道理的说要重塑叙事结果依旧吃瘪。而医院杜威对战安珀被虐死也是很离谱，力量和心态上的就不可能导致这种结果。唯一有趣的一个套娃关系是，粉丝拍的续集讲了粉丝想重塑IP，结果没有好结果，戏里戏外都一样

• 初洲 8小时前 :

  惊喜。就像电影里说的不是严格意义上的重启，也不是严格意义上的续集。一些反套路设定看的我顿时点头：“嗯导演懂我”

• 伯清漪 3小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 仲素昕 0小时前 :

  我觉得很不错啊，入门门槛有点高就是了，全程猜凶手哈哈哈

• 完旭尧 5小时前 :

  《惊声尖叫》一部没看过，《惊声尖笑》到是一部没落下~片中很多反传统的桥段，也有很多落入俗套的地方，对恐怖片的讽刺与自我讽刺很是耐人寻味~

• 惠帛 7小时前 :

  2.5星吧。一贯的一惊一乍的套路（突然的惊吓），又假模假样的反套路（用音乐和转身数次晃枪）。太多不合逻辑的低智情节。医院戏码天还亮着，除了杀死一名警察，整个住院病房愣是没人。老警察枪击了几下蒙面杀手女，非要在扶众人进电梯后转身再回去，当时爆头能耽误什么事儿吗？以及后面挨了刀伤和枪伤的三个人满地行走、谈笑风生。

• 卫家昕 0小时前 :

  这是部献给有无数恐怖片观影经历以及看过《惊声尖叫》系列的老观众的佳作。创作者将他们对恐怖片套路的致敬巧妙融入影片中，很多桥段故意欺骗和玩弄有着丰富恐怖片观影经验的观众。本片延续了系列的经典设定：反派都是前作的模仿犯罪者，都是两人，都是主角身边的亲朋好友之一，不是其他恐怖系列里不断复活的反派。每个嫌疑人都在是与不是凶手间来回切换，给观众故布疑阵。影片创作者也借助角色之口说出了当下恐怖片的套路和续作的正确拍法，甚至提前“剧透”。前作主要角色的回归一是为了情怀，二也是为了契合影片创作者对恐怖片系列的理念：续作应该回归最初作，不能胡乱重启炉灶。

• 敛骊雪 2小时前 :

  bug挺多，凶手悬念揭开挺扫兴，但挺刺激的

• 典荏苒 2小时前 :

  原来我之前看的是惊声尖笑，怪不得这部好多梗我看不懂

• 恭星光 9小时前 :

  纪念原系列导演韦斯克雷文的作品。

• 信运 0小时前 :

  拉跨，但是也没完全拉跨。整体而言算是对第一部的致敬了。对影片本身的吐槽可以有，但有点过多和无趣了。

• 向朋兴 9小时前 :

  看得出来很努力的想跳脱套路但最后还是沦为套路烂片的轻喜剧（？

• 冀?飞翰 5小时前 :

  熟悉的套路，熟悉的男女搭配二人组凶手，主角们蠢不蠢不重要，情怀拉满了又。

• 慎新立 9小时前 :

  毫无意义的js，智障的剧情，垃圾中的战斗机