疯狂的爱丽丝1 高清

评论:

• 初云 4小时前 :

  “我当你是老qanon，结果你站normie”，paul dano甚至让我想到了ron watkins，剧情几乎可以看作是internet troll的culture war寓言，但这三小时真的值吗?

• 俟雅秀 6小时前 :

  披著笨重蝙蝠戰衣的「馬修斯卡德」，但所謂的film noir指向的本質是政治電影：三個被害人依次是市長、警長與檢察官，正好象徵著哥譚三權分立制度的崩壞。於是新市長上台想要「重建」，無處不在的鏡頭帶到標語符號，很難不讓人想到戲外的現實指涉「make America great again 」。但比較不喜歡的是，把蝙蝠俠塑造成一個帶有莽撞的，脆弱的，與警隊關係良好的「偵探」形象，所以這版的戈登不就是華生嗎？對於在開場自詡為「暗影」的蝙蝠俠，結尾化身成為舉著火把的普羅米修斯，照亮哥譚的路，無趣的處理帶出保守內核價值觀念。The Batman的角色魅力來源於他站在光的背面而不是成為光本身。以及導演認為這是一個「希區柯克式」的劇本？他聽了大概也要被爛到氣得活過來吧。但BGM確實有超越一般好萊塢電影

• 乔合瑞 9小时前 :

  3.5好的部分是视觉效果我太喜欢了，阴冷的城市迷幻的灯光和下不完的雨，把我三个小时都钉在座位上。但所有白男审视下的正义观、城市精神、两性关系都显得比较薄弱，撕扯中的价值，在风雨飘摇的城市里摇摇欲坠。justice的两面，被程序正义困住的两方，Batman和Riddler都显得极端且扭曲，绕过公权力执行natural law的人，谁也不比谁优越，“是否越界”不能成为两者的简单二分，黑白叙事自始至终都难以成立。美国文化框架之下城市精神的基石正在被摧毁，老鼠的啮齿是一记强有力的隐喻，空洞的口号和空荡的司法行政内核彼此映照，但在除了唤起观众的重新反思之外，好想无法给予更多的思想养分。

• 寅然 3小时前 :

  当我看到一个半小时时觉得还不错，然后发现这是个三小时的片子……新蝙战斗力不强啊，和猫女犯蠢犯得太不是时候了，你一部片子被背刺多少回了你没数吗？然后，我真诚地希望新蝙好好上两天班管管他的基金吧，说不定比打架管事儿

• 姿蓓 8小时前 :

  节奏好拖…真的拍得一般，有些场景不知道搞那么悲壮的慢镜头和配乐是几个意思。老爷跳到电线上拔出蝙蝠标志砍了电线然后掉进水里那段，我特么以为他要牺牲了，结果就只是砍了个电线而已，下一秒就浮出水面游走了。。深井冰。。

• 帆旭 8小时前 :

  我不会忘记当初诺兰的蝙蝠侠让我对超英电影彻底改观，但如今在电影院的三小时里我想通了一件事：我已经与现今DC电影价值观背道而驰渐行渐远。这像是一群保守派老白聚在一起反复观赏上世纪白男电影后做出来的又一部白男电影。与其说蝙蝠侠是个义警，不如说是个贵族骑士，只是在帮助权贵阶级捶打底层反抗，维持他精英视角中的岁静秩序。电影最后一味将底层阶级塑造成疯子、极端分子、精神病人，从而令他们曾受到系统性不公而发出的质问统统变成了虚伪的话术，最终消解在富二代公子（视觉上）有如神降一般的救赎中。视听华丽的外壳，想必是影评人最爱的那种“cinema”，如果当代电影意味着这些，那对现实来说是挺悲哀的。

• 东郭语兰 2小时前 :

  全体演技掉线，摩托车和蝙蝠车也拉胯，面具是皮的... 多星给美术和摄像。你告诉我哪里比贝尔帅了？演的跟暮光有啥区别？贝尔＞迈克尔基顿＞本阿弗莱克＞帕丁森

• 卫匕叆 7小时前 :

  【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏，从剧情、演出、设定到镜头，没有一处有着独特的调味，为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意，只感受到了退让，把立体压缩成平面，把往返拉伸成笔直，把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里，弧光的架设几乎不存在，片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸，新蝙蝠侠里的一切都不“新”，想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案，去符号化的进程当中，各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠，请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理，前人已经说过了，想说的故事，我们已经厌倦了。

• 帖若翠 0小时前 :

  打着绺儿的湿漉漉额发，晕花了的哥特眼妆，昼伏夜出，阴郁愤怒，耳机里播放something in the way。这不是韦恩，是小时候的我和我的小伙伴们（。

• 公孙意智 1小时前 :

  今天我不关心剧本叙事配乐，我只关心这是不是我喜欢的🦇。。看完几个小时心还在怦怦直跳，好像阳痿了6年的男人终于焕发生机。。谢谢你马特里夫斯谢谢你帕丁森😭

• 厉宏扬 7小时前 :

  重启的这部变成侦探片我是没想到的，另外没想到的还有这部片莫名其妙出现的感情戏。整个第三幕的设计让我有点不懂，围绕蝙蝠侠的危机铺陈没有到让观众觉得这是千钧一发的时刻。

• 娜雪 5小时前 :

  可以与诺兰三部曲相提并论了，黑人猫女黑人戈登也没有太违和。谜语人如果没有结尾的无差别杀戮，那还挺有魅力的。

• 冼晓兰 7小时前 :

  很希望看到布鲁斯韦恩像黑色电影的主角一样，作为城市流民游荡在街头的场景，可惜本片对黑色电影的效仿仅仅停留在影像质感层面

• 俞良骥 3小时前 :

  之前只是抱着这是一部爆米花超级英雄电影的心态去看的，当我突然发现它有三个小时的时候，居然有了一点点期待，因为我觉得这么长的时间一定，导演和编剧一定能够塑造很多非常立体的人物角色。但是结果真的让人大失所望，经不起推敲的剧情和莫名其妙的镜头，只能让整个电影看起来无比冗长与乏味。

• 怡曦 9小时前 :

  视听太有想法了，故事明显是要回归「侦探漫画」，足够暴打2021所有漫威电影（加一块）。

• 凡稷 8小时前 :

  整体来说就是duck不必，一个半小时也能说完，有些剧情也可以发生在白天，也可以没有感情线，罗伯特也可以多点表情变化，三个小时干点啥不好

• 彩雯 7小时前 :

  大雨无法洗刷无孔不入的罪恶，所以谜语引发洪水，用另一种方式清算。金钱不能重振气数将尽的都市，所以孤儿化身黑夜，用另一种姿态复仇。处心积虑的疯子对上初出茅庐的侠客，独来独往的黑猫邂逅形单影只的蝙蝠，有人选择毁灭，有人选择救赎。笼罩天际的恐惧固然令人生畏，点燃心灵的光明才能拯救众生。马特·里夫斯另辟蹊径，一改以往蝙蝠侠上天入地无所不能的威猛形象，镜头直指故事起源：愤怒又彷徨的黑夜孤儿。警察眼中的怪物，罪犯眼中的异类，唯一可以依赖的家人险遭毒手，羁绊颇深的知己爱侣分道扬镳，在这样四面楚歌的情况下，他还是义无反顾的选择在黑暗中走下去，在废墟中点燃哥谭市的黎明曙光。文戏做加法，武戏做减法，让人物更加立体，是倒悬于火光中的黑袍怪客，也是沉湎于伤痕里的破碎男孩，影像质感是顶级的。但剧本确实有点过于单薄了。

• 承曼蔓 0小时前 :

  浪费别人时间就是图财害命，还这么长，罪加一等，再减一星。

• 圣白秋 9小时前 :

  拍超英拍不明白，以为自己在拍文艺片！每次出场都伴随着无用而漫长的bgm，不是神奇女侠这招有用蝙蝠侠这招就有用！！所有的动作都是慢动作！slowmotion是这么用的吗…镜头不是速度与激情用过的就是007用过的…甚至有星战的镜头…但是就是不合适啊！！！说台词说得跟疯狂动物城里的闪电一样的速度…你哪怕有一个笑点或者精彩的台词我都可以容忍…但是没有啊！台词长且无聊..美剧写这样的台词都要被第一季就cancel好吗？？？真不知道吹的人到底是不是DC粉？！看过诺兰和贝尔，甚至哪怕看过本蝙和超人的烂评电影都不可能觉得这部电影有可取之处！啊….政治正确，照顾种族，看出来可取之处了…

• 历锦文 7小时前 :

  有着跟《黑暗骑士》一样的问题（也是所有超级英雄电影共同的问题），那就是视角太过精英了。明明主线情节是民众在社会生活中所面临的腐败，但是民众却不存在于这部电影中，只能看见等待着牧羊人的羊群。