万能聊天群大秦大汉嘴炮古今帝王 高清

评论:

• 包玉怡 0小时前 :

  虽然感觉跟神奇动物已经没啥关系了 但还挺喜欢这次构建的世界观 而且隔了太久没看打斗场面也真香啊

• 书曼珍 8小时前 :

  罗琳你能不能不要自砸招牌了。。你看看你写的是啥

• 卫银红 3小时前 :

  1、本片最大的意义在于，在这样的大制作主流电影中，同性恋情节不是可有可无的添头，而是比较重要的线吧。2、观影心路历程&本作与前作《格林德沃之罪》的比较 ：https://movie.douban.com/review/14482685/

• 彬璐 9小时前 :

  2.0。神奇动物去哪了？莫名其妙的选举，莫名其妙的邓布利多智囊，从第二部衍生出来的民主与极权之争，以及这部本该重磅的gay线，全部被抹平。

• 华禧 4小时前 :

  挺好看的啊，比上一部好多了，至少我没睡着，还觉得挺想看下去的。很多类似的电影连让人看下去的耐心都没有。

• 拱初蝶 8小时前 :

  大卫叶茨一以贯之的无聊稀碎的叙事节奏与少部分古典优美的定格场景，依旧属于绝对不会想要再看一遍的电影，但那些神秘静默优雅的部分场景却值得欣赏

• 敬杨柳 1小时前 :

  如果把片名中的“邓布利多”理解成个体（阿不思），那么对于粉丝来说，他与格林德沃那点事儿早已人尽皆知；倘若将其看成邓布利多家族，那么对于普通观众而言，路人弟弟阿不福思认儿子的戏码不够有说服力（第二部沉海的女人到底是谁？本片也没交代）。谍战元素外加西部片风格的动作场面（渲染环境氛围的影像，一杖定乾坤的巷战），掩盖不了爱情片的实质，即使中文字幕将“love”翻译成“感情”。罗姨掌控剧本，起码情感的铺垫足够细腻（角色的纠结与反水，乃至魔法世界的权力争夺战），可惜，草草收场的坏毛病还是改不掉。加之大卫·叶茨那可怕的慢动作以及碎片化叙事，让人按耐不住。大众只想看正邪大冲撞，至于大叔们的爱恋，就该沦为小雀斑、神奇动物们路人式的存在，否则，影片只能如片名那般，像雾像雨又像风，终究是一场游戏一场梦。

• 俊静 0小时前 :

  哎，这是啥电影，这特么就是大型离婚现场。吃瓜吃得我口水从眼睛里流出来。

• 卫星辰 3小时前 :

  GG从来不觉得血盟会碎 他看到血盟碎掉的一瞬间的惊愕我的心也碎了🚬 （总体来说不值5星但是我觉得比2好多了）

• 卫泓舟 3小时前 :

  能进电影院就知足了，要求不高。经历了魔幻的四个月，看到魔法世界的鸟展翅飞翔，感动万分，唉，自由出行在今天已成了奢望。听到海德薇主题曲，看到霍格沃茨就值回票价，剧情确实有些问题，但是打斗的特效和情怀满分，电影院便宜又舒适，确实比自己在家看有趣。唉，邓布利多注定孤独，心疼裘花的阿不思。

• 子强 2小时前 :

  不推荐看。全剧平铺直叙，无笑点，无泪点，无精彩的打斗，无恢弘的场面。连结尾都是草草了事，莫名其妙开干，俩人互摸着对方的胸口就停战了，最后一帮人突然又围攻反派，反派的下属一个没人出来帮忙的，象征性的都没有。奇了怪了。130多分钟，看得我都困死了……我干点啥不好啊。不推荐，不推荐，不推荐。

• 别梓璐 6小时前 :

  …如果没有小说文本的支撑，想做一部爆米花外传还可以，但如果真要传承Hp正传的光耀，就这么靠观众情怀和世界观补完干拍下去总将成为无根之木、无源之水。为了增加观众悬念而新增的人物太多，以致于到了第三部每个角色根本都是顾头不顾尾，在结尾居然还能勉强收住真是让人捏了一把冷汗

• 占熙熙 5小时前 :

  1.魔法变枪战，咒语施法少得可怜，基本变成了快节奏的枪战，类似火影忍者后期不结印的风格。

• 喻莎莎 3小时前 :

  看之前就知道不会好看，但毕竟都看了前两部，但愿别再继续拍了。最近这么多年续作电影就没有几个能及格的，是都不会拍了吗

• 于雅美 4小时前 :

  BTW 邓布利多和麦格教授的口音怎么了…… 爱尔兰吗 麦格的完全就是纯爱尔兰人

• 卑凌青 4小时前 :

  笑死，这GGAD同人作品吧？所有人物（工具人和工具动物）和剧情（如果这也能算剧情的话）都在为他俩服务……明面麦麸好嗑程度锐减，孤寡老人邓布利多（点烟

• 宫凝心 4小时前 :

  当你还沉浸在哈利波特完结的时候，转眼神奇动物也迎来终章

• 卫志红 0小时前 :

  神奇工具人在哪里，系列走到第三部了，人均工具人而且不知道在干什么，对于动物的展示也越来越少了。

• 戊蔓菁 9小时前 :

  全片最让人共情时刻:结尾邓布利多一人走在大街上的场景，除此之外，本片为数不多的乐趣就是找找彩蛋了，片名玩的小花招和还算精彩的魔法场面拯救不了这个单薄的剧本和比剧本更单薄的角色塑造，魔法电影宇宙可能真的走到死路了

• 凡弦 3小时前 :

  和第二部一样的烂。但是结尾看着邓老师自己一个人走在雪夜的街道，我还是泪目了。最好的ggad我们同人文里见。