贝蒂低头切着蔬菜，有点不耐烦的回答：“什么？”, 怪是史书收不尽，故将彩笔补奇文。 , 第二次世界大战使社会生产力遭到了巨大的破坏。据统计，参战国物资总损失达400亿美元。其中，苏联损失6790亿卢布，等于苏联全部财产的1/4，战争中有1700多座城市被毁。法国在战争中经济损失为1.4亿法郎，相当于法国战前三年的国民生产总值。波兰损失200亿美元，捷克斯洛伐克为2000亿克朗，南斯拉夫为91.45亿美元，比利时为1750亿比利时法郎，英国为250亿英镑，荷兰为114.25万荷盾，中国也高达百亿美元之巨。, 德国党卫军一名杀手于1939年组织了一次冒充波兰人袭击德国边境的事件，希特勒以此为借口发动了入侵波兰的战争。。
克莱斯特也被拘禁，他准备迎接最坏的结局，认为自己会被立即处死。出乎他意料的是，他并没有被立即处死，而是被送进了拉文斯布鲁克集中营，有关方面对他参与刺杀希特勒一事展开调查，在此期间，他被隔离起来，一关就是几个月。1944年12月，德军步步惨败，前线告急，希特勒光前线的事还顾不过来呢，哪有心思处理克莱斯特这个无名小卒。调查在这个背景下被取消，克莱斯特不仅躲过了处死，还被送到前线作战，成为“7月20日”行动中惟一的生还者。 , 1944年7月20日看似一个平平无奇的日子，没有多少人记得，德国一批军人曾在这天策动一次暗杀纳粹狂魔希特勒的行动，可惜行动失败，这个日子没有成为历史的转折点。半个世纪过去了，参与暗杀的惟一生还者在20日的56周年纪念日打破缄默，揭开事件鲜为人知的内幕。, 索夫一时语结，看着凯恩钻进他的房间，叹了口气，心里发现越来越不了解自己渐渐长大的儿子了。。
故事很简单，反转也没有多强烈，只是故事外盒下包装的世态炎凉真是冷彻人心。
但该电影绝大部分都放在博弈上
题材很棒，通过电影表达强烈主题，尽管PM部分有点不切实际，但不影响值得一看，女主演技出色，这类呼吁保障女性权益的社会题材影片可以更多些。
桑德拉布洛克党嘴太让我出戏了，除此之外，演得真好，大女主戏。
对美帝无能司法的控诉真棒棒哒。
包袱薄薄的一层，缺乏一层层抽丝剥茧的动机解释。虽说影片内涵的社会意义重大，但既然选择制成电影，至少要有讲好故事的觉悟
但是不杀死司机 女主真的很难好好活下去 情绪积累到最后真的哭死
剧情夸张，硬塞了诸多无谓的戏剧冲突，想从头到尾吸引观众的目光是不能依靠这种幼稚手段的，这只会让人产生厌烦情绪而已，同样的弊病还出现在配乐的使用上，配乐一刻不停的电影，真是很难顶。
桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。
不是无药可解，是没在全国激起真正的讨论，上层领导者没有真正重视起来。都只是在惋惜悲剧的发生，但却没有行动。
苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright
坚决抵制废除死刑
跟误杀很像，但比误杀更深刻，对社会的意义也更大一些。当弱小者得不到保护，只能通过极端方式伸张正义的时候，这个国家和体制便到了无可救药的地步。
但是怎么就感觉印度人这么没骨气？感觉女主的印度味不够足，脸应该比较符合西方审美，不说印地语而说英语，总感觉在看欧美电影。
3.5//如果能在全球施行此法，要么降低犯罪率，要么大大提高定罪的难度
现在的人们都是聋的，你不在他们耳边大喊大叫，是听不见的。
要引发关注又不能伤人，真是太不容易，需要双方都冷静克制，不然都像女主播或者女警长那样煽风点火，结局肯定是悲剧了
就是一点不明白，五岁孩子失手杀人，根据法律该如何裁定责任？监管人该承担什么责任？这个悲剧能在多大程度上避免？
翻拍09年的英剧，桑德拉·布洛克将角色演绎得极佳，几乎全片都围绕着她，她的情绪、痛苦和感受非常敏感。出狱后根本找不到自己在社会上的位置。
拍的不好，故事显得狗血了，要不能和曼切斯特差不多吧？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
