剧情介绍

美国的考古学家戴维·威勒斯(杰森·贝瑞 Jason Barry 饰)来到爱尔兰进行考察,他对沉在沼泽内的远古僵尸颇有研究。在当地博物馆女助理塞尔丝·瑞丽(诺拉简·努恩 Nora-Jane Noone 饰)的陪同下,他们驱车外出寻找研究点。然而,一场突如其来的车祸打断了戴维的计划,他和塞尔丝来到一座猎人的小木屋,在这里遇到木屋的主人(维尼·琼斯 Vinnie Jones 饰)以及其他几名因各种原因滞留于此的路人。 与此同时,几名施工者从地下挖出一具埋藏两千年的尸体,不久,尸体神奇复活。他四处行走,对待怀有恶意的家伙毫不手软。戴维和猎人他们不慎惹到这个大家伙,一连串残酷的杀戮就此展开……

评论:

  • 迟孟乐 9小时前 :

    电视剧级别和节奏,游艇两地产商博弈的部分可看。

  • 郭秋柏 4小时前 :

    上次看到章子怡说,成为妈妈后会很怕死,因为总是担心孩子。

  • 钊长旭 8小时前 :

    想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品

  • 裕仕 2小时前 :

    最后是一位有权有势的打败了另一位有权有势的,太残酷了……

  • 祥凌 0小时前 :

    凶案本身不明不白的,死者这种身份经历的女性会当公子哥的小三?或是电影背景介绍不够,一字未提正氏。是否强奸从尸检检不出来吗?其它剧情就看律师玩游戏了。

  • 花玉泽 4小时前 :

    只能这么多了,就是不太明白,方中信这么正义,前面只为了钱是在演戏给谁看?

  • 祝学真 8小时前 :

    少年时期的偶像方中信的剧都会看,现在还是好帅哦!正义永远不会缺席!

  • 蒿双文 3小时前 :

    加一星给过世的智叔 无论他是不是在今年过世的 我都认为他是这部电影里面表演最有力量最好的

  • 漫烨伟 0小时前 :

    从19年到21年,鸡蛋与高墙,又是权钱交易又是黑警的,还有方中信最后的独白金句,十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的,接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置,然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造,也很粗糙跳跃,无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望,只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

  • 荆光远 3小时前 :

    太过理想的反博一击,顺利制服富家子,匡扶正义。

  • 晨弦 1小时前 :

    太过理想的反博一击,顺利制服富家子,匡扶正义。

  • 费浩思 2小时前 :

    凶案本身不明不白的,死者这种身份经历的女性会当公子哥的小三?或是电影背景介绍不够,一字未提正氏。是否强奸从尸检检不出来吗?其它剧情就看律师玩游戏了。

  • 祁润曦 5小时前 :

    好久没看港片了,粤语听着真舒服…但是这剧情对不起这名字,还以为是控方证人类型的

  • 星明知 7小时前 :

    香港电影现在都这么无聊了?!这不是电影,这就是一部普法宣传片啊!看着电影里一个个衰老的戏骨挤着眼角皱纹,弓着背,眼神不再犀利,满眼都是疲惫和与这个世界的和解,不禁感慨英雄迟暮!香港电影除了老戏骨和粤语的躯壳,灵魂早已经灰飞烟灭了。。。

  • 骞嘉 0小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 藤颖秀 5小时前 :

    评分咋也么低,居然都没及格。开头一段有点多此一举,后面都还可以,转承起合都有,也有一定的完整性,对现实也有讽刺意义,个人感受是没有评分那么差。

  • 辰铭 3小时前 :

    全片灌输了资本主义的缺陷:有钱能使鬼推磨。

  • 荆俊德 7小时前 :

    看老戏骨演戏太爽了,但是剧情的每一次反转,我怎么都觉得突然又平庸呢…

  • 骏年 3小时前 :

    智叔遗作,一看到主角阵容就容易想起之前tvb经典的律政剧《律政强人》。东方李察基尔方中信确实很适合演律师,睿智的眼神,正气的形象很贴合。我看的粤语版,也算原汁原味吧,看国语配音版就比较吃亏,会嫌弃。谭耀文这次不再演坏人了,而一路向西的男主咋看都是坏!整体剧情还是有点不足,结局那一番正义凛然的发言应该就是能过审的原因吧,正能量满满呢!

  • 颛孙风华 0小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved