06681 高清

评论:

• 肇盼晴 6小时前 :

  新人导演有想法但阅历和经验不够，除去范伟张颂文和窦骁的表演，本质就是个简单的半小时舞台剧，内核空虚，很多可以深挖的地方都浅尝辄止。还时不时要炫一下技，导致节奏拖拉，戏剧张力时强时弱。这类片子逻辑和伏笔很重要，但本片深究起来有些地方逻辑有问题，伏笔也只有锁柜子和手电筒。不完美，但是值得鼓励。

• 艾乐怡 4小时前 :

  故事还行，但一遍遍回溯略显苍白，显得节奏过慢，加上整体色调和镜头不够突出。

• 郗君昊 9小时前 :

  点映场。又是一个借多线叙事手法，把普通的故事搞悬疑搞复杂。演技在线，编剧差点意思。

• 钞梅雪 8小时前 :

  外卖员这个角色一直在反转 挺有意思

• 薄念巧 9小时前 :

  小成本话剧式电影 讲述了一场闹剧 中间做了些小反转 不过感觉没有玩得开 剧情没有飞起来 有的情节有点无聊 结尾太过草率

• 祁晓坤 9小时前 :

  整个剧情设计反转都很好，很出乎意料，只是最后这个反转，小马作为最后隐藏线，整个人设完全崩塌了，之前很多事都不合理了，直接崩完了

• 茜寒 3小时前 :

  挺好看，但剧情的紧张感因为太熟悉演员而减弱不少，总觉得格局不太大，巧合也挺多。

• 犁思嘉 0小时前 :

  我可以理解本片是想要用所罗门式的叙述，层层剥茧，但剧情实在是过于单调与繁复，小品式的表演增加了一些趣味和笑点，但总体水平一般

• 普浩阔 8小时前 :

  每一次回溯就是新人物出场开始陈述自己的经历 dm顺便发达发线索 几乎每个人都有罪 最干净的往往到了最后才公布隐藏的秘密 一开始以为最坏的有可能是个好人 看着到也不太新鲜了 还有很多bug 为什么着火了没有邻居报警救火 火又是怎么灭的 然后那个买家 能赚回来钱吗...

• 花怡 1小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 淳于从珊 0小时前 :

  个人觉得这绝对是一部被低估的小成本国产电影！情节反转反转再反转，不看到最后绝对不知道发生了什么呀～～～人性啊～～～

• 苗奇胜 4小时前 :

  悬疑和小品融合的有点奇怪 笑点没那么好笑悬疑感制造的也没那么紧张

• 枝泰鸿 8小时前 :

  小成本电影。范伟的声音哪个片都这么有辨识度。

• 聊长岳 5小时前 :

  没有铺垫，而是一层一层反向加戏，全靠编剧与观众的信息差，犹如开了金手指，一个个人物和剧情合理地加进来，尤其是结尾快递员的黑化，虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实，但中间的人物形象是割裂的，黑化的很没铺垫，故事是可以，但金手指般的上帝视角还是一般般，而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态，有点套路化了

• 梦霞 0小时前 :

  感觉差一口气，太想营造反转，但整个故事看完没能给人留下什么余韵

• 鄞幻巧 0小时前 :

  靠一句话掰成三瓣说来搞悬疑搞反转都是耍流氓

• 祁皓凡 5小时前 :

  剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

• 桂靖儿 6小时前 :

  好！看！虽然我日常迟到5分钟。。。不过这种不断重复的叙事方式好适合悬疑剧哦 而且反转一直有 完全不无聊 点映看的太值啦

• 翁平露 8小时前 :

  小偷范伟为了给儿子筹钱换肾，来到了一个做了标记的房子。正在翻找时，遇到了有人回房间，一男一女。一着急被撞晕了，醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的，其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥，还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管？剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的，是好人，以为是好人的外卖小哥，才是真正的坏蛋。

• 茅浩广 6小时前 :

  不能说反转，叫拼图更准确一点。直播男在厕所被锁了几个小时？这个太夸张了！