阳光的快乐生活2 高清

评论:

• 佳树 3小时前 :

  Masterpiece！Splendid！Tremendous！激动到发抖！作为一部节奏舒缓、毫无高潮的科幻史诗的序幕，竟然能拍到如此之好！一直在想最后应该会展现传说中吊足了观众胃口的地下城奇观，竟然没有展现，导演若非胸有成竹自信爆棚，断然不敢如此嚣张！科幻片的一种高度原创的全新形态出现了！美术一百分！在黄蓝灰主色调里居然能做出这般的层次感！最后近乎黑白的破晓前夜景戏太敢太美！配乐一百分！风声中的沙子吹进了我的耳朵！甜茶一百分！天选之子的气质拿捏得死死的！IMAX一百分！二刷再去杜比影院瞅瞅！一刷【广州云门美亚IMAX COLA】二刷【东莞华南万达IMAX GT】三刷【佛山金沙洲万达杜比3D】

• 方文惠 0小时前 :

  男主是欧美鞠婧祎吗？发型半永久了，然后一直一脸我很帅的表情

• 云高驰 9小时前 :

  观影时，就一个念想一直徘徊：如果佐杜当时咬牙拍了出来，如果林奇当时获得了最终剪辑权，如果让库布里克、老塔、卢卡斯、卡梅隆乃至诺兰去拍会是怎样的一幅图景

• 卫炅宽 6小时前 :

  首先申明我本分原著党，150多分钟我感觉真就看了个寂寞，10分钟讲完的故事非得拖到150分钟，电影确实是大制作但真的让人提不起兴趣，150分钟没有任何高潮部分，以至于让我疯狂看时间，电影构造也是空洞，无聊，这部电影真的是2021年我认为看过最具有欺骗性的电影，宣传多牛，一看就废

• 位幼萱 2小时前 :

  威尼斯非竞赛单元全球首映，万众期待的《沙丘》。1.一部各方面都处于高水准的杰作。今夜，漫天黄沙掩过了水城威尼斯。2.维伦纽瓦在封神的道路上更进一步但仍未抵达属于他的王座。3.汉斯季默放弃诺兰的《信条》选择《沙丘》是明智的。4.《沙丘》的主体取自弗兰克赫伯特的同名原著科幻小说，由维伦纽瓦的个人风格和美学铸就了其内核，好莱坞工业体系构成了其外在。5.维伦纽瓦野心勃勃，沙丘宇宙诞生之时，纽瓦取代库布里克之日。

• 彬胤 2小时前 :

  原作一直号称“极难改编”以及总被拿来对标魔戒不是没有原因的，二者都属于倚重世界观构筑而非故事抓人。巨量篇幅用于不厌其烦地白描弗雷曼人风俗信仰等方方面面（而对叙事技巧兴趣寥寥，不太考虑读者阅读体验，爱读不读啃不动拉倒hhh） 国内nerd相对极少，无怪乎哈波受众远多于魔戒。沙丘除了劝退路人，也缺乏文青偏爱的那种文艺腔调而不方便搬出来装点人设，而未来古典画风亦不投“硬科幻”原教旨主义者胃口 。

• 员恨之 8小时前 :

  1，好看，是真的好看。这个好看包括并不局限于，美术，表演，动作场面等，尤其是美术，我觉得最体现想象力。但我真正想要看到的想象力部分，则几乎缺失。——换而言之，这是部好看的电影，但不是我期盼的科幻电影，这也是没办法的事，故事的原著杵在那。2，最近十年，最符合我期盼的科幻电影/剧是《降临》（好巧，也是本片导演导的，可见剧本内容之重要），和《湮灭》，剧有《无垠的太空》第二季第三季，还有半部《星际穿越》。3，在我看来，科幻一定要给我带来超出我地球人思维的认知体验，才叫科学幻想。在地球人思维框架里打转转的，都不能让我达到幻想之嗨。4，个人尤其对披着“科幻”外衣的莎士比亚故事有些麻木了，甚至有些下意识反弹，因为同样的心理和道理，对短评里起此彼伏的维伦纽瓦封神说，也无感。换而言之，都太套路了，没新东西。

• 扶朋兴 3小时前 :

  IMAX回来，3.75，这个分数是我家姑娘打的，理由是创建宇宙宏大叙事类电影的最高标准是《指环王》，三部分别是4、5、4.5，《沙丘1》比《指环王1》略差一点，缓慢诗意地交代了背景，但情节展开不够多。开片不久母子对话，她侧过头对我说：He is the ONE。我一愣，心想这不是《黑客帝国》啊，随后对她说：天将降大任于斯人也，必先死其父王。看完她告诉我男女主角选的都是二十五六岁的当红炸子鸡，我说我都不熟，中国人医生我熟，华语影视圈的酷帅哥。她说她听说这个片子有没有第2集还不一定，要看这一集票房而定。我说我们今天就是花钱支持用脚投票。她接着提出要看原著，我说我订audible，她说她想看书而不是听，因为她想知道具体人物地名器物怎么拼，还有那些作者自创词。我觉得有道理，马上花了十刀一键购买电子书。

• 彩漫 9小时前 :

  维伦纽瓦电影里的人物真的毫无个性，拯救世界如坐办公室，每个人都是公务员式的英雄，装在套子里完成命运（故事）给定的任务，史诗旅程好像看报喝一盅茶，世界再宏大也是个冰冷规整的机关单位。就好像与老版银翼杀手相比，2049属实是我们当下干净漂亮整齐斑斓亮堂扁平高清，外表躁动内中冷淡，庞大却常常毫无意义的现实，沙丘对比星球大战之类的老式大片，即使更加宏大精良，也无法掩盖其生命力的缺乏。（以及为什么这个年代了还要拍殖民主义倾向如此难以掩饰的片子，有啥意义……）

• 戚千秋 3小时前 :

  -观赏性★★★

• 余欣然 7小时前 :

  导演已经可以加入我的黑名单了。最有感觉的几场戏完全是因为把很棒的概念画用满屏的钞票渲染的好，情节掌控上完全是属于事件在发生，而不是讲究前因后果。布洛林演的Gurney中间直接消失到续集也真是搞笑。看过原著的我觉得把一本书改成一部电影完全是可行的，但是这种决定拍上下集，上集却不给观众一个相对完整的剧情，然后如果上集票房不好，下集也不会拍的投资方式真是蠢到哭。不要情感绑架观众，说白了就是懒。第三幕不知道如何收尾？没事，看续集吧。关键是原著最重要的几个主题，宗教，政治，生态和命运，每个都蜻蜓点水的过一下，每个都没弄好。又想赚电影的钱，却又想像电视剧一样铺垫世界观，希望这种行为可以早点倒闭

• 姿露 7小时前 :

  其实拍得不像未来，倒是很像过去，遥远的过去。有一万年前那么久远。未来感不多，历史感反而很重。

• 卫奂丞 9小时前 :

  懂了，宏大叙事就是把东西都弄得很大。可惜故事内核还是很普通，当爽片看吧。

• 干思远 3小时前 :

  【B－】电影院或许需要《沙丘》来证明它的价值所在，但后者更需要前者来呼唤其唯一的存在意义。维伦纽瓦的「巨物美学」从《降临》起便逐渐成为一种作者标志，并愈发极端，类似于诺兰的实拍。因为它们都过分依赖IMAX巨幕，通过同等尺度的巨大来唤起影像对观众的权威。一种自带慈善性质的返古艺术，让观众单纯为所见所闻而震撼，寂寞的“音效”更是不加掩饰其对观众的统治目的。单就「视听盛宴」来说，《沙丘》是纯粹的爽片，而非优秀的爽片。因为内核与《银翼杀手2049》背道而驰，哪里有“人”的存在？全都是带领观众浏览景观的导游工具，终于可以确认维伦纽瓦无法驾驭复杂文本的事实。不伦不类的“预告电影”，无法比拟彼得杰克逊的自如，甚至还没有扎克施耐德实在，只能通过空洞之上的视听铺垫来产生轰鸣，却无法给予观众自行挖掘意义的动力。

• 化飞英 7小时前 :

  到沙漠逃亡的部分渐入佳境，可惜突然就结束了，以及对这种陈词滥调的"The One"故事着实无感。

• 初雯 3小时前 :

  有不少观众觉得本片叙事节奏慢、故事单薄。这里面，有个对电影叙事的理解问题：大部分观众，习惯了好莱坞商业大片式讲故事的模式，即将情节前因后果，角色的目的、驱动力，人物关系，正反派的理念以及冲突核心等都交代得清清楚楚，甚至直接用对话或画外音讲出来。观众看电影时，基本不需要自己来理解、分析，这样才能跟得上如今越来越快速的情节和镜头。这种电影的故事复杂性，完全是外在的，是情节点的众多转折让观众产生故事丰富的感觉。而很多艺术电影的叙事需要观众参与，而不仅仅是观赏。这对观众就提出了较高的要求，会使一些观众产生“累心”的感觉。同时，商业大片里的情节往往是线性的，因果关系直接而简单。艺术电影里有很多看似和主线故事无关的情节，角色的某个行为也并不一定与故事的结果有关。可昨晚和老韩看完，仍心想这是什么玩意儿？

• 信皓 4小时前 :

  太吃导演的诗意科幻这一套了，从降临到银翼到沙丘，一直是浪漫又残酷，加上比漫天黄沙还荒凉百倍的配乐，管他什么政治宗教隐喻，我宣布自己已经深深中毒。

• 市夜卉 2小时前 :

  我怎么看着是一个“白人高富帅如何成为塔利班”的故事？

• 初香 6小时前 :

  这电影不行是因为原著小说现在就不行，小说不行是因为想象力不行，更是因为已落后时代发展，根子是因为500年的西方中心世界秩序坍塌了，什么几把天选，帝国，贵族，xx家族这种充满西方宗教色彩的腐臭垃圾三观还搁着神叨叨哪？？qnmd，一星给大沙虫.。。这两天又翻看了老版沙丘，发现故事脉络90%相似，编剧太省事了吧原来你丫就是照着老版拍得啊。。

• 寿琼思 6小时前 :

  -电影语言★★★★