评论:

  • 宜佑运 5小时前 :

    ?脑洞挺大,月球的设计挺有意思,但完成度不够好,节奏混乱。

  • 字琴轩 3小时前 :

    我没觉得有多余的剧情,最多节奏有点慢了。至于科学,我是来看特效的,管那些干嘛……

  • 戈哲圣 0小时前 :

    埃默里奇你是不是有离婚后遗症?所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情,尤其这部,简直是离婚军团!毁地标建筑的老梗真的用太滥了……

  • 冬霞 4小时前 :

    热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

  • 卫园林 3小时前 :

    2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么?英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解,这种故事还没过时么,文戏棚拍痕迹明显,火箭发射和海啸的特效假的没眼看,不知道钱都用在哪了,都说无脑爽片,就怕无脑装有脑,然后还不爽。

  • 凡韵 4小时前 :

    感觉搞错叙事视角了,该完全以宅男视角展开,而且,宅男灾难,听上去就是种暗示。

  • 娄雅寒 5小时前 :

    抢钱不专业,逃跑真一流!爆炸贝真是爆的一手好炸啊!

  • 帆璟 0小时前 :

    Fuck! I want my two hours back!

  • 布雨星 1小时前 :

    哈哈哈 下饭大烂片 后爸无用的牺牲 为了煽情而煽情

  • 尹建元 3小时前 :

    1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众,知道它想讲好一个故事,也能看到它在老老实实地写作一个故事,但就是,没劲,看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位,灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕,大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻,设定也是一通糊弄,结局该说是民科的胜利吗

  • 寇睿思 4小时前 :

    爆炸贝也不怎么炸了

  • 卫怡男 4小时前 :

    还可以,没有想象中那么糟糕,比去年的《末日逃生》不知道高到哪里去了。虽然剧情非常老套,既视感巨多,但观感上还是很现代的,尤其海啸那场戏印象深刻,比之前灾难片里的海啸场景要更真实、更现代。月球进入大气层后的特效比较糟糕,戴森球的特效CG感虽然很强但是观感还可以。基本合格,但没有新意,最后的人神对话场景跟多年前的《火星任务》如出一辙,不过我还是挺喜欢这种半真半假的阴谋论夹杂的设定的

  • 占睿姿 4小时前 :

    壮观,气势磅礴。同志导演艾默里奇果然是有巨物崇拜症。

  • 卫鱼泓 6小时前 :

    如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

  • 咎虹英 7小时前 :

    都2022年了,迈克尔贝还在拍摄抢银行的戏码,剧情毫无逻辑,唯一的创新就是花里胡俏的运镜

  • 任冬梅 0小时前 :

    只有月球陨落这段能看,其余一个半小时都是垃圾时间

  • 姿桂 8小时前 :

    罗兰·艾默里奇再一次带来了一部让人“震惊”的电影,但这一次除了他一贯在灾难电影中所带来的视效震撼,更多的是对电影剧情一本正经在胡说八道的瞠目结舌,正如同月球永远不可能会撞击地球,反常识的剧情展开,一言难尽的逻辑漏洞,让人感受到的不是脑洞大开的科幻,而是智商被按在地上摩擦。

  • 但雨筠 7小时前 :

    从某种层面来说,这电影如此之蠢,以至于都有点可爱了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

  • 东郭柔洁 3小时前 :

    看完才發現是賣拷貝導演的,運鏡很凌厲,前部分頗有《生死時速》的feel,但是丹尼這個人的設定有點大問題,搶過37次銀行卻十分不冷靜,暴躁行事。

  • 华龙 1小时前 :

    脑洞大开,硬塞中国元素是很过分了,当然还是适合银幕看看的无脑爽片

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved