如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
扣分的主要原因,这其实是一个纪录片,而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。
太讽刺了。确实感觉把所有人都骂了。这个社会怎么就畸形到这种程度了,荒诞可笑至极。梅姨演的美国总统好赞!不同嘴脸切换自如。编导对美国社会的积疾体会深刻。其实我国不也有很多类似问题吗……
对媒体炒作娱乐热点,官员只在乎政治利益,资本无脑追逐利益,平民反智无主见,学者观点不被重视……进行了流于表面的黑色讽刺。什么都想讽刺,也什么都没深入讽刺。
最好笑的末日灾难片,解构了宏大叙事和英雄主义,一切喧闹其实不如家人团圆的一顿晚餐。曾经我们无知是因为信息匮乏,我们渴望信息,于是政客、媒体、互联网制造了信息的洪流,当我们被海量的信息淹没时,我们又重回无知。顺便一说,不懂同台竞技的健听女孩居然会是奥斯卡最佳影片。(今天看了一部纪录片介绍古希腊壁画,提到希腊语“人”ἄνθρωπος的本意就是向上看的物种,手机让全世界变成了低头族,是否意味着一种真正的退化)
我真的会信网飞是用ai写剧本的,而且这套ai程序还是从阿里那里偷走的……
气候问题的焦虑;结尾的第七封印式的等待;数不过来影帝影后的卡司;看似讽刺了许多实际流于表面的无力;网飞的电视剧味道总是挥之不去。
临近结局时我突然想到了《火星救援》和《死在火星上》,突然希望当时的火星之上还有个马克达蒙(不是)和唐跃。但结局又是如此………《银河系漫游指南》,就像你看着海豚从海里飞升一般的荒诞,又会充满蜜汁感动:陨石真美啊,草,人类果然还是毁灭吧。
其实这片比《钢铁苍穹》要严肃多了,但梅姨这总统演得比那位还飞,感觉……唔,看个乐吧。属于笑不出来的喜剧。
这两年的现实看下来,已经没法把这片当政治讽刺喜剧来看了,就像某川选前和在任时,SNL的编剧就根本不用特别开脑洞。好笑么?一点都不好笑,感觉自己现在就看着一颗彗星撞过来,所有人都在狂欢,不能更真实了。
它的特别之处在与脑洞,讲的是两个天文学家发现了一颗彗星将要撞上地球,他们要把这个消息告诉全世界,却遭到了政府、媒体、资本家的连番阻挠,当然这之中最大的阻力或许还在于民众本身,他们沉迷于撕逼、站队、阴谋论,低头盯着手机,就是不肯抬头看看天空,直到世界末日的那天……
这出政治讽刺剧有点用力过猛,很多地方太低级黑和刻意了,真的像在看SNL一样,尤其前半段,后半段好多了。
很多时候这甚至不是一部电影,而是一个人借助电影的媒介逼逼叨叨2个小时自己对整个社会的一坨不满;而你接受的意愿在很大程度上取决于你是否能接受这两个小时无比高强度的信息流的冲击以及“世界末日不是什么值得好笑的”。确实作为一部drama完全不好笑是有失偏颇的,但这却完完全全正是我的type
2022第一部电影。完成度不行,喜剧部分不够有趣,严肃部分不够升华,整部片子下来高概念但不痛不痒,老李和甜茶带来了毫无惊喜的表演。
两个半小时卡斯片,讽刺的点还可以更高级,好笑又不好笑,深刻又不深刻。现实世界远比电影更麻木不仁
拖了三個多月才看完,剛好趕在眼下這個時勢,就,彗星好靚,而我的頸椎很疼
讽刺喜剧,意思不错,规矩工整,搞不明白为啥要拍到2个半小时。
三点五星,太荒诞了,荒诞的好真实。每一个情节设置都切中当下社会现状要害。就是结尾太过真实,如果巴什公司真能分离陨石,又会是怎样的呢?
符合时宜的荒诞讽刺剧,说真话的人才疯了,套路太熟悉一切都很无奈。
绝对的时事讽刺喜剧,从上到下黑了个遍,娱乐性与时政热点巧妙结合,用科幻的外壳讽刺了现实的荒诞。小李子的咆哮博士很有味道了,哈哈...
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved