从剧本到导演、演员、特效...,最后到观众,全部都在敷衍了事。
2022-06-27/爱奇艺 太空3.5/月球轨道变化,外星纳米粒子。继父车商把氧气罐给孩子死去,胖子驾驶月球车炸AI同归于尽,男主女主回到地球。/
设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。
大框架比较简单,只能打个三星。但小细节上做得还可以。
别具一格,别有洞天,可怜的咸鱼终于翻身了,加一星鼓励。
It's more like a drama than a sci-fi movie, with stereotypical scenes.
#通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
编剧脑子瓦特了,乱几把写,怎么不令人信服怎么写。
这不是硬科幻也不是软科幻,这特么是扯科幻,但其实你一直科幻下去也行,但是太多没必要的emotional damage啦
编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜,但是后面扯的就不着边际了
带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望,剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳
两星给特效。
很显然,现在出品方也没有闲钱支持导演瞎玩了,网大作品。。。
艾默里奇宇宙的地球一百种毁灭方法,剧情跟手法都非常俗套,bug也不少,关注的还是末日下个人的情感,以及个人英雄主义拯救地球的套路,同样题材现在都拍成了《不要抬头》的灾难政治片,只有导演在老老实实地在拍传统灾难片,还是挺佩服这种坚持的。7
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
全程快进键十分钟看完都嫌它浪费我时间。
不当科幻片看,只当灾难片的话是挺不错的。
还是有很多笑点的,感觉剧情有点过于紧凑,导致很多东西没表达出来。
that's priceless sci-fi for me.
设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved