画江湖之不良人全彩肉本 高清

评论:

• 瑞辰 1小时前 :

  中途摄像师在浴缸里的俯拍镜头，还致敬了一把《未麻的部屋》，而收音师女朋友劈门的画面，也很《闪灵》。总之惊悚片是不会再看了，看的心累。

• 镇冰蝶 6小时前 :

  我全程Holly shit ， where is my God ????

• 福斌 9小时前 :

  太难看了唉，年轻人，旅游，性，杀戮，宗教，翻来翻去排列组合拍。两老人也很惨，舞者和军人多么美好的组合要被性欲搞成丑陋的反派

• 王文彦 3小时前 :

  很难喜欢，电影虽然复古却也顺便把上世纪屠杀片的各种缺点全搬过来了，色情+血浆，明摆着套路元素去吸引观众，可效果也就那样，衰老和所表达的人格“互通”算有一点新意，但一部电影最需要呈现的东西都拍得很杂乱，再想增加一点思考也是毫无作用的，不过老人做爱确实有一点诡异，以及没想到的是女主和老人是同一个演员，再次感叹化妆技术的强大

• 柴高峰 4小时前 :

  气质和风格都非常出色，但故事略显薄弱，前后割裂，结尾甚至有些搞笑，食之无味弃之可惜。

• 欣洁 6小时前 :

  结尾的碾压解恨，选角一股醋酸综合症修复的老a片味道，片子能另观众get到对老人躯体那种由憎恶上升致恐惧的心理，那种因痴呆而无法控制的偏执，导演传达很到位，一边是在性主导的语境下不再单纯的爱，一边是在爱的语境下变了味的性。

• 晖震 9小时前 :

  老年人性爱也没什么猎奇的，就是很普通的猎杀片

• 荀从安 6小时前 :

  很有执行力和想象力的美恐，致敬了不少经典恐怖片（我看出来的有砍门《闪灵》、房屋结构《德州电锯杀人狂》、湖边《十三号星期五》），岁月是最恶毒的惩罚，想吸卡迪小子的大鸟，尽管那是假的

• 锦洲 4小时前 :

  从各个层面都平平无奇的一部片，既不horny也不scared，视听也乏味可陈，哦，致敬了德州电锯，so what？

• 雪嘉 9小时前 :

  摄影构图和剪辑是最大优点，插帧式的跳剪大部分是有信息量的，结局牧师放出女主画像震撼力十足，不过不太明白导演想表达什么。

• 蓓枫 0小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 然桀 8小时前 :

  弱智低配仿古版《德州电锯杀人狂》？一部影评比剧情更精彩的假恐怖片，血浆也就那么几滴了

• 鸿振 2小时前 :

  太难看了唉，年轻人，旅游，性，杀戮，宗教，翻来翻去排列组合拍。两老人也很惨，舞者和军人多么美好的组合要被性欲搞成丑陋的反派

• 莲弦 7小时前 :

  剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

• 隆初柔 6小时前 :

  中间看的我快睡着了，讲真，作为一个恐怖片能做到这一点真不简单。

• 赵毅君 3小时前 :

  这比苦悲更血腥，更恐怖，也更有历史意味，将美国小镇两个世代的道德冲突展现了出来。

• 雍曼彤 6小时前 :

  方方面面，从性与摄影，到现实与媒介，从看与被看，到神话与反神话的宿命，算是恐怖题材元电影对于媒介的一次比较出色的商业性解构了。

• 阳佟宏伟 0小时前 :

  A24 always special！！！戏中戏刻意追求形式感，米娅·高丝裸足神似昆汀磨坊戏作。视听风格依旧炸裂，切题角度永远不落窠臼。宗教亵渎、老年人性压抑、年轻人性解放，体制反抗、灵肉分离、欲求不满、爱而不得、追忆青春等一众看似风马牛不相及的素材杂糅，观影体验堪称离奇。

• 钊礼 8小时前 :

  老年人性爱也没什么猎奇的，就是很普通的猎杀片

• 独安翔 7小时前 :

  当摄影师被老太杀死，高潮就此到来。 恐怖剧情从头就营造的比较完美