权利之眼在线观看 高清

评论:

• 衅敏思 5小时前 :

  1:这个电影剧情上和老版第一部有关联，建议先看老版第一部再观看本片。

• 裘长逸 6小时前 :

  至少就里面的打光来说还挺喜欢，导演并没有打算拍成普通的咋咋呼呼的恐怖片，，所以看着也有点无趣。

• 树正平 6小时前 :

  1星，隐喻过于露骨，糖果人成了黑人的守护神，以暴制暴的简单思想，充斥的影片。

• 梅婷 5小时前 :

  隐喻太明显，然后整个感觉不是恐怖，而是科幻了。一点没有惊悚的效果。

• 毕英耀 5小时前 :

  本来就对ip很失望，现在还搞，简直没有任何好感了。

• 狂迎丝 4小时前 :

  内核是种族？赶紧去看老版！（竟然是第一次一起看电影看的）

• 濯宏壮 4小时前 :

  连糖果人的诞生背景都不知道（甚至电影都表现得这么明白了），还在这因为所谓的政治正确打低分的人就活该被歧视

• 朴寄波 8小时前 :

  没看过前一部，但仅凭这部很有塑造美国本土系列的潜力。

• 芮傲丝 9小时前 :

  糖果人，糖果人，糖果人，糖果人，糖果人不杀黑人。他是黑人群体的生存咒怨。

• 郜宏壮 6小时前 :

  逃过了笔仙，筷仙，床仙，没逃过slander man，empty man，candy man。。。imdb分那么高，大概是因为zzzq吧

• 鲜于飞荷 1小时前 :

  作为一部惊悚电影，除了既不惊悚也不电影之外，其他都还可以。

• 郏琬莠 2小时前 :

  行活特别好，摄影与镜面的运用非常棒，视听方面毫不廉价。以老版的故事作为起点，用士绅化、现代艺术等元素以及精英视角为这个都市传说注入了一种“当代性”，Candyman不再只是一个恐怖形象，而是成为了一种容器，驻留的是历史种种受压迫之黑人的灵魂。问题在于情节的呈现和议题的表达之间处理得比较失衡，故事过于寡淡且没有营造出有效的阴森神秘氛围，在这样的状况下又要强塞政治诉求（甚至不能说是“隐喻”了，完全不如乔丹·皮尔那么灵活），奏效与否还得先打个问号。感觉这部新作不会讨大多数老版粉丝喜欢。

• 然弘 7小时前 :

  一个非常Jordan Peele的故事，但Nia DaCosta执行得异常漂亮，连此前一直对Peele无感的我都觉得耳目一新。没看过老版，但这部无疑是属于当下的黑人身份政治电影，甚至结尾那句话已经成为一种“宣传”——当然建立在完整的表达和充沛的视听之上一切都显得水到渠成。

• 祥薇 3小时前 :

  情节气氛几乎为零，废话又多，简直是浪费时间。

• 梁鸿 7小时前 :

  万万没想到最后整出个糖果侠，不是恐怖片么....

• 楼怀芹 2小时前 :

  镜像反复并存 远景城市描摹 对原作和 Barker 的各种致敬都很明显 反馈并浓缩社会问题的一部商业性挺好的作品 结果被批被骂是因为杀白人 程序不正义 以暴制暴 对等报复 啧啧啧 无怪乎此地这样了

• 琬初 6小时前 :

  糖果人是一个蜂巢，住着无数死去的冤魂。

• 杞雅逸 3小时前 :

  跟92版没得比，导演是给apple拍广告的么？

• 晁雁露 7小时前 :

  政治意味太过浓重,反而冲淡了恐怖片的味道。

• 樊清涵 4小时前 :

  女导演挺自我的，不少画面看得出来追求，就是忽略惊悚片本质的氛围塑造和氛围接氛围的设计。