乔治爵士(蒂姆·皮戈特-史密斯 Tim Pigott-Smith 饰)和海蒂(妮可莱特·谢里丹 Nicollette Sheridan 饰)决定举办一场热闹的乡村游园会,为了将游园会的气氛推向高潮,他们决定设置一场谋杀游戏。知名犯罪小说家阿瑞登(珍·斯塔普莱顿 Jean Stapleton 饰)同意为这场游戏提供一些好点子,她决定将案件的现场设置在乔治爵士所居住的纳塞庄园中,并且将案件的受害者一角给了年仅14岁的马琳(桑德拉·迪金森 Sandra Dickinson 饰)。
然而,就在一切都按照计划井然有序的进行时,赫邱勒(彼德·乌斯蒂诺夫 Peter Ustinov 饰)却接到了阿瑞登夫人的来电,他是她最信赖的朋友。在电话中,阿瑞登夫人坦诚,她所设置的谋杀游戏,有可能演变成一场真正的悲剧。
好像真的是这样,就比如以前上学,每次考试快要写完一篇作文的时候总是会写错字,然后涂改。
有点希区柯克《夺魂索》的味儿了
剧本很好,反转干脆,结尾利落,伏笔耐人寻味
一年少看两部这样的话剧片,生命会多很多乐趣
神秘裁缝卷入了黑帮争斗,他沉着冷静操控局势,从而一次次绝处逢生,slay全场。
如果不追求完美,就做不出好东西。
单一场景,非常话剧感的悬疑片,最后一段弗朗西斯又起来后的反转稍显多余,破坏了全片既紧张又从容的节奏感
让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守,他提到作为好人的有两个最突出的特点:第一个特点是,具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业,但这样的人真的在史料上存在吗,善恶也并不分家,所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。
不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影,真的有必要拍电影么?讨厌这种阴险狡诈老裁缝,英国黑帮迫害你,你搞芝加哥黑帮?
很精致的犯罪小品,二桃杀三士的小把戏被男主的演技演绎得格外生动,不足在于悬念的丢失太早了,高潮部分的反转并不畅快,亮点在于加入了英国“绅士”的文化,有点《王牌特工》中对文化的强调意味。
舞台剧文本操办为电影化的成功典范,低成本小身材的大作为。狭小且局限的空间内,通过对白完成角色塑造,实现高效转场和运镜的教科书,每一次反转都逻辑自洽,尤其结尾的神来一笔。
还行,明明是部美国片,但是英伦味还挺正的。导演是《模仿游戏》拿奥斯卡的编剧小哥,整个片子也能感觉到,非常强调编剧的存在。这种也属于是国内观众会喜欢的“强反转”的那一类片子,尽管我认为这个剧作还是有些过于依赖巧合的推动了,但娱乐性和流畅感还是不错的,对于首执导筒的长片来说,完成度已经很高了。同时,借用剪裁师的身份,形成一种人性表里的对比,以“文明”来掩盖“野蛮”,意象到位。服装美术非常精美,马克·里朗斯的表演也很强,三星半。
剧场感太强烈了,这种剧情紧凑又张弛有度的室内戏我好爱。
角落里坐着失望的领路人,我也想进去给她一沓零用钱,可还是把门缝合上了。
拍得比较精致、巧妙的低成本犯罪片,主要考验编剧的技巧和主演的把控能力。故事在单一空间展开,基本是一种话剧形式,摄影虽然用心,但运镜单一,主要是中近景切换。男主的表演很稳,女主戏不多,但有味道,似曾相识。
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦,所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事,也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉,只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑,煽着观众哭,但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天,拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书,一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武,看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
merry chrismas
和看梅艳芳的感觉一样,再多演绎都比不上本人一帧。比不上他拿破锣嗓子唱一句。啊,老头儿要过生日了。
在黑帮、年代罪案与屋内悬念等选材都已经高度饱和的今天,依然能靠着出色的气质营造和过人的表演谱出新佳章;比想象中(误以为《王牌特工》山寨篇或去年不成功的《切勿擅动》的延续)出彩很多,票房遇冷实在可惜。摆脱了对华而不实的打斗和“大场面”的依赖,抑或强行给人物着上光环、上刀山下火海的嘈杂跳跃,用铺设谜团、诡计与各种反转流动的空间来仔细栽培它的表达与实现;很像是偶尔逛到一家古着店,淘到好物的过程。跟随着故事下去,那般惊喜就不言自喻。
casino赚钱了么开始干扰人家法国人英国人了,还美其名曰什么照顾生意……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved