柳湖新颂 (1958)故事梗概安徽北部柳湖农业社过去连年涝灾,十年九不收。1957年,在共产党的领导下,农业社支部书记徐风祥带领群众,要一边治水,一边种水稻。农业社副主任柳四因循守旧,热衷于搞副业,搞运输,依赖政府救济粮食,对徐风祥提出的计划不感兴趣。徐风祥坚持响应上级的号召,发动群众,在荒草滩里修建河道,种植水稻,挖沟挖河,兴修水利。东升负责测量河道,他全身心投入。在试验初期遇到了一些难题,徐风祥带领群众破除迷信思想,坚决同保守思想作斗争,使稻改成为群众的最为关注的大事,群众积极投入工作。青年突击队研究出新工具,提高了工效。柳四也在群众和领导的帮助下认识到了错误,积极投入到劳动中去。秋天,柳湖农业社在省里派来的技术员佩兰的帮助下,终于赢得了与天作斗争的胜利,在十年九不收的土地上,第一次获得了大丰收,终于改变了柳湖的面貌。
不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
不管一个国家的国情如何,能拍出这样的电影,能有人权律师在踏踏实实地为低种姓底层人民争取斗争,还能有一些心存良知、愿意和腐败体制抗衡的官员存在,那么这个国家就还有希望。对于经济欠发达国家的底层人民来说,能好好受教育,才是下一辈改变命运的最根本条件啊。
来看看世界各国影视制作的突飞猛进!特别是印度这类第三世界国家!
拍摄手法一般,甚至很老套,难得的是这样的题材,而且还是在印度,再过10年中国也未必拍得出这种题材的电影。
印度都有这种政治黑暗的电影了,很厉害!希望天朝也能觉醒。
故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件,法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨,嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。
律师还点兼侦探...
配音真的很难受,其他的都很完美。有问题,正视问题,解决问题。CN加油。
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
印度真是个奇怪的地方,这种低种姓的案子,在有的国家压根儿就不会被受理,就更别提免费的良心律师了
精彩纷呈,无论是讽刺社会现状还是电影整体的视听语言,印度版熔炉,但比熔炉更加政治化
真实事件改编的电影总是能引人深思 男主总让我想起杀死一只知更鸟的阿迪克斯。
20220203 02:00 和老姐观影在家
事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言,各方面都显得平庸,故事平淡没有节奏,推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。
2022-1-5. 人物脸谱化,所有的冲突都在一分钟内得到解决,只着重拍了暴力,律师伟光正、法官没智商、反派太诚实,看不到人性的挣扎,拼拼凑凑水了将近三小时时长,也就看在题材的份上不打一星了。
如果看到不公就去斗争,斗争是光荣的。知易行难,每一个只是看电影的人都该反思,如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者,而不考虑一分钱的回报。
印度政府怎么能让这种电影过审?正义得以伸张的核心除了权力外的民权律师,还有权力内的警察处处长:”为了警察部门我什么都可以放到一边,但是我永远不会放弃我的良心,我很抱歉。“
社会现实向的叙述性电影。滥用的国家权利,腐败的公职人员,以及以及命如蝼蚁的平民。即使如蝼蚁,也努力需求生存的美好,和尚存的那道正义的微光。如果不那么冗余的话,可能会更好一些。
正如女友所说,要警惕完美圣人英雄型电影,除了情节和人物设计,相比辩护人差了几个档次了。不知道什么原因,导演对节奏的把控也不太好,没必要拍那么久的。再吐槽一句我看的版本翻译真的太差了。
电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved