看完这部电影再看男女两极分化的评论,就看得出男女并不是都能共情的,女性对这部电影的恐惧,被男性笑谈为无聊
还不错,对男人的血泪控诉,喜欢看生孩子的这次过瘾了。
请不要以爱为名做出可怕的事
一个男人 地脱身换骨多少遍才能得到女人的爱
宗教符号和隐喻很多,艺术又cult,血腥又古典优美。是女性可能遇到的所有困境了。
!!!!男人可以从任何“洞口”生出男人??那一幕真的,怎么他们的表情如此痛苦?孩子不是神赐予的生命吗?🐶
这个社会上 当女性是受害者,全体女性都是受害者。当女性是施暴者时,她一定程度上也是受害者。而当男性是受害者时,根本没有受害者,男性是施暴者时,全体男性都是施暴者。
女主太丑了,穿得衣服也难看,背景乐诡异难听得要死,故作高深,但是风景是真美,然后光影交错下的雕像面孔是挺诡异吓人的,导演如此丑化男性,搞性别对立,都去搞百合吧,真是居心叵测,很垃圾的一部电影。
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
又到了我最喜欢的两极分化时间。去年的《钛》就是让人难以接受的身体美学与性别探讨。虽然一直是围绕哈珀的心路变化,但这些变化的源头就是一幕幕看似不同身份实则言语一致的男人们的施压。后面的连环蜕变,我个人感觉是男人一次次以伤害自己来威胁女人被迫妥协,最后冠以“爱”之名。这自然是病态的,不该存在的。相敬如宾才是合适的,正确的。A24的文艺影片质量确实比一般高很多,大赞。
这部电影的出现后,复古影像正式作为一种惯用风格成为回顾我们这个年代的标签;我对它依然拥有这样陈旧的观点:与其拍电影,不如去写一篇檄文……我心中的电影无需解读便能带来直接的触动,而不是费劲思考每一个设计的用意……导演技术的发展不是制造谜题,而是解开谜题……
一个借助影像手段的表现艺术作品。作为电影观感不佳,建议避开。
他们侮辱追踪恐吓施暴自虐,居然还以爱之名。
各种隐喻,各种画面,模糊且独特
景色是真的好看,猎奇也真的猎奇,即使知道最后一段会很邪典,但看的时候还是被辣到了眼睛......(其实我没太看懂电影在讲啥,电影主旨我是理解的,但是故事讲的就很没头没脑)
最后男人套娃生娃真的十分怪诞和“cult”了,故事沉闷却奇异,以女性视角的幻想与现实结合去看待男人的世界,故事里的男人都影射于死去的丈夫,暗喻各种极端性格,男人生娃无需女人,也是女主一直的精神困扰,明明那么讨厌丈夫却走不出他死亡的阴影,从女主吃下“禁果”,仿佛暗示这一切是女主的罪有应得,而在观众视角,看待男人对女人的影响,就是女人离不开男人,男人能把一切施加给女人,可最后又仿佛暗示本就一体,让人觉得可悲,导演想表达的也许远不止这些,相比内核,我更喜欢该片的摄影和镜头,真有一种独特的美感
前面一整套拳打的都不错,这个结尾也未免太超现实主义了吧。
森林铁路段落拍的挺引人入胜,剩下的桥段就几乎都是为了概念落实成单一明确指向而进行的疯狂忙碌了。
风景很好,直白,但有一些新意,不过作品需要最终完成于用讨好女人的讨厌男人使男人获益。可惜的有两点:关于UI的吓人点子要么删掉要么更多一些;男人的外形过于单一,缺少代表最大利益集体的形象(直接地减少了表达的广度)(但同时提纯了所谓“女性视角”)
3.5 摄影牛逼 隐喻生硬 故事太弱;看到不少呼应冯提尔的地方;丽达与天鹅那段的对话让人想到茨维塔耶娃的:她等待刀尖已太久(观影时错记成这个但似乎更贴切:她已在刀尖等待太久)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved