蜜枕甜妻老公轻亲 高清

评论:

• 仆明诚 9小时前 :

  我快要死了，那就让我来教你如何在飞扬的尘土中演奏一场名为“live a little”的烟花。

• 东门若骞 7小时前 :

  看这种片子吧，主要是一个感觉。找个沙发躺下，放轻松，跟着主角出发，过程中也许有些情绪上的触动，或者加上一点点浅浅的思索，享受过程，就好了。

• 万云淡 9小时前 :

  这大概是荧幕史上最话痨、最多动、最有人情味的机器人了吧 汤姆汉克斯演技一如既往的稳定，一人一狗一机器人依然可以把故事诠释得那么生动感人，继荒岛余生后，汤姆汉克斯再一次证明自己不喜欢团队合作 几个画面太过经典，跟机器人爆米花、触摸蝴蝶、人与机器人拥抱、机器人与狗拥抱以及最后的金门大桥，一部科幻片却拍出了浓郁的人文气息，这才是我们需要的好莱坞电影，无比怀念被超英占领前的好莱坞

• 休辰 2小时前 :

  「但人物那眯眯吊眼的设计真是丑出了天际，即便不考虑种族歧视问题，你整这个丑x形象就不觉得恶心？中国人长这样？减三星吧」

• 卯宏旷 5小时前 :

  要活下去啊～～～～～～～

• 妫弘文 8小时前 :

  一个人的演技撑起一部电影。很好的电影，不过有点伤感。

• 富察迎丝 4小时前 :

  相当于《爱死机》的大电影呈现，真的很好看。几乎是汤姆汉克斯一个人的表演。……末世是个背景，这一切犹如他的个人救赎，随着公路片的进展，他也渐渐说出自己的故事，敞开心扉，直到离去。……有的影迷纠结导演留下的开放式剧情，完全没必要，那就是开放式的，薛定谔的猫一样，怎样猜测都可以。重要的是芬奇个人的感受。……导演证明了一件事，只要有好剧本，我就能拍好，《权游8》的烂，和老子无关……。尼古拉斯凯奇之后，布鲁斯威利斯变成了烂片王，汤姆汉克斯依然在线，难能可贵。

• 崇寄春 9小时前 :

  I can still remember how that music

• 广夏兰 2小时前 :

  彩蛋是真正的点睛之笔，把沉浸于电影幻象中的观众一把拉回现实：醒醒，明天还要搬砖！顺便脑补了一个场景：孩子看完只觉“好看”，而家长心里五味杂陈

• 俎天青 2小时前 :

  科幻只是个壳，还是煽情公路片，看完会感觉这个文本是非常薄的。几乎全靠配乐强化抒情功能甚至有点喧宾夺主了。前面的风格是十分明朗的，太多的爵士乐串烧，后面随着剧情略有起承转合最后仍然是煽情平铺。同样的形式所指，没有《我是传奇I Am Legend》或者《月球 Moon》这样的沉郁和深刻，套接一个末世情境，核心不是在臭氧层消失殆尽之后的沉痛反思，而是在此情景下，一个临终人类及其所造机器人和动物（狗）的所谓信任融合。从这一点上看，这部片子是在尝试人文主义的。7.4

• 仪香卉 3小时前 :

  尽管不是所有故事都会结束在恰当的地方

• 向雅云 0小时前 :

  “ 你会遇到各种事、你无法控制的事，你会有原始的情绪。在这种时候，你如何应对，采取何种行动，将定义你是谁。” 强紫外线和超高温的末日环境设定下，工程师Finch在基地被雷电摧毁前，自主研发了一台机器人Jeff。他不需要陪伴，他只希望他病逝后有人能照顾他心爱的狗，哪怕这个人是个机器人。Finch录入进机器人系统里的书籍数据里有《犬类美容大全》、Finch还专门在机器人的胸前设置了狗罐头开瓶器，一切都是为它日后照顾狗狗准备的，这两个细节真的太好哭了。一个病重的人类、一个新生的机器人、一只机灵的狗仔、一只电子狗，这样的一个奇妙组合 出发前往西部旧金山寻找适合的居住地。看电影的时候，不止一次的回想起若干年前的《荒岛余生》，机器人Jeff也自动和汤姆·汉克斯在荒岛上做的足球人偶Wilson对号入座匹配。后末世的概念重演《荒岛余生》。

• 别运菱 1小时前 :

  不要遗憾末日会没有人类，因为人工智能会继承你的爱与故事。

• 九书君 7小时前 :

  And I knew if I had my chance

• 凌格 8小时前 :

  故事只有一人一狗一机器

• 岚珊 9小时前 :

  他俩在阳光底下爆米花的场景，是我近年来看过最浪漫的场景之一。

• 初然 3小时前 :

  我哭很惨但不影响我觉得不行。

• 微生永年 7小时前 :

  有点程式化的故事，按流程走最后总能掐到点泪点。

• 大千儿 0小时前 :

  疫情隔离期间看这部电影，更会唤起内心对生活的向往吧。

• 安飞飙 4小时前 :

  世界各国领导人在苏格兰举行的联合国气候峰会上发出“末日”警告，称避免灾难性全球变暖的时间已经所剩无几，但在更积极地减少温室气体排放方面却没有做出新的承诺。这次会议召开的目的是希望世界各国最终能就有意义的措施达成一致，让迅速变暖的地球回到正轨。会议原定持续近两周，但是仅过了几个小时就首现冲突。与会国家元首的开幕演讲暴露出谁应对减排负最大责任这一全球辩论中长期存在的分歧。随着欠发达国家要求富裕国家提供更多援助和采取更迅速的行动，全球贫富之间的紧张关系也暴露出来。