从小喜欢芦笙的苗家小伙咪朵宝,一直是老艺人阿尤期望的“金芦笙”传承人。咪朵宝却在一次“金芦笙”传承比赛中出人意料的...
可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶
这种片子不太适合给身边人安利,因为你不知道谁是那种看《战狼》会看到肾上腺素飙升的主。
里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…
不知道看什么,无聊,快速拖放看完,中间没有一处镜头或者什么有趣精彩的东西让我停下来看,(除了车子快被龙卷风吹走那段),可能这是文艺片,符合豆瓣文艺青年口味,所以分数才会高,我给不及格,很差。
因为对其他我给的大多数7分来说不公平
最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?
可是为什么媒体噤若寒蝉呢,电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记,14比13还多1,可是真相呢,真相呢?
谁能想到,末世之下人工智能是因为要照顾一条狗被创造出来呢?
也许不能解决所有问题
最明显的证据,就是以副督察为主角,围绕他编织的故事,反讽力度一般,而那些受害者面对的真正困境,缺乏有力的刻画和展现,那才是本片的核心诉求,只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。
题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。
学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。
可真相到底是什么?
5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度
电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。
电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。
实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示,但先假设机器像人,再感动于其人性,这种做法可谓 机械降humanity
如果被问到“信任是什么?” 最直接的回答或许是“关于对方的一种稳定信念”。但信任其实并非基于预测的准确性,反倒是源于怀疑的悖论,而信任是那股推动我们的心抵御不安的力量。
一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部
芬奇或许并不是一部出色的末日电影,但是吸取了末日电影的精华,芬奇延续了人类秩序崩塌下仅存的人性光辉
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved