莉莎莉莎 高清

评论:

• 聂雪曼 1小时前 :

  呵呵，烂到无以复加！既然想拍灾难片，起码背景设定与现实接近点吧？即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片，也让我毫无代入感。

• 甘英媛 1小时前 :

  口水戏太多。

• 郦涵桃 3小时前 :

  这脑洞也儿戏得过于蠢了吧，灾难片场景越来越退步了，不仅特效廉价而且几乎看不见一个灾难片里常见的路人群众，除了主角团两家子外也就两个蠢贼。至于进入月球地洞后简直是科幻电影的超级灾难，如果说前半部分还可以算做廉价特效级别灾难片，后半部分简直是科幻电影俗套刻奇场景大集合的蠢破天的雷人灾难，上亿美金预算的电影就不会找几个靠谱的场景设计师吗，几十亿年跨星际文明级别的场景就这么廉价吗，甚至出现了星球大战级别的舰队火炮

• 箕力言 8小时前 :

  怎么回事，这导演之前也没这么多烂片啊，是我们审美进步了，还是导演能力退化了？

• 鲁欣怿 7小时前 :

  又名：Moon Monsters；在鸳鸯锅时期看别有滋味咳咳，唉要不是影院关闭，无论口碑好坏，我这种灾难片爱好者肯定会去看的，感慨啊想到以前基本每年都会有的类型，而今才意识到看这种每次都把地球搅得一塌糊涂的片的时光居然是奢侈的常态，泪；很多同类影片的大杂烩，越拍灾难的成分越低科幻乃至神棍的成分越多，月球是外星人的飞船之论调为何能流传如此之久，黑珍珠冻龄惊人太羡慕，废话文戏特别多，累

• 梓梓 9小时前 :

  这是把脑洞告诉小学生，然后让小学生写的剧本吧？把地球线砍掉，拉长月球线，加个和人类祖先的第三类接触，估计勉强能及格。

• 锁芷珍 2小时前 :

  特效什么的，算灾难片的常规操作，属于有惊无险的那种。

• 翦曼珠 4小时前 :

  感谢艾默里奇重新定义灾难片，因为片子本身就是一个灾难

• 析明煦 2小时前 :

  在高深和爆米花之间横跳，如果要深沉那就不要表面的光鲜。

• 钦代珊 4小时前 :

  虽然后面的剧情有点扯，但整体其实也没那么烂

• 桐呈 8小时前 :

  讲道理剧情不算离谱，那些民间科学家的阴谋论还是非常有意思，而且足以自圆其说的。当然艾默里奇还是抱着自己屡试不爽的剧作宝典，“国是我的国，家是我的家”，其实到了这个年头了，不想看你家庭美满了，请毁灭个痛快。

• 芙菡 8小时前 :

  我感觉罗兰艾默里奇简直就是自取其辱的大师，居然拍了一部这样的电影来彰显迈克尔贝的《绝世天劫》有多伟大。

• 段干子默 0小时前 :

  地上的戏俗不可耐，天上的戏妙不可言，尽管BUG都不少，但我还是更喜欢外太空的部分，这部分时长再加一倍就好了，那就不如直接拍《星之继承者》了，关于人类和月球的起源那部小说写的更好。

• 翦灵慧 4小时前 :

  主角团进入月球后的情节可以一看，仅此而已。

• 柔美 8小时前 :

  220404，2022院线#4，博纳瑶海龙湖IMAX

• 程雨伯 8小时前 :

  剧本是按需现编的吗？玩笑一般的松散，荒唐，无序。

• 茹雪 5小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 樊曼珠 6小时前 :

  哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧，声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思

• 芮傲丝 1小时前 :

  太扯淡了，说好的灾难片，转眼就是廉价科幻片了？

• 蔚慕蕊 1小时前 :

  #2022.76#天幕新彩云#旁边俩人从头聊到尾，您是来看电影的吗？虽然把自己带入到这个设定，也勉强能接受，但拍的真的是…好多没用的情节