王子璇微博 高清

评论:

• 寒怡 2小时前 :

  是金大中是吧？ 最开头表现当时总统班子的方式，完全就是皇帝太监画面嘛！很嘲讽了

• 不秀英 2小时前 :

  我以为最后肖去做卧底，最后再反转一把，不是更好。李的表演更有层次感。

• 卫丽丽 3小时前 :

  演技不错，可惜故事题材和背景很不感兴趣，看不下去

• 卫虹燕 2小时前 :

  人名太多观感很差，你南韩哪来几千年历史的？

• 和绿兰 7小时前 :

  我们看到的听到的。都是国家想让我们听到的看到的。特别是在中国。

• 旗安国 3小时前 :

  卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。不过一个只会喊口号，默许影子不择手段的人，还算是高尚者吗？

• 剑代蓝 7小时前 :

  正在看大秦帝国之纵横 这是张仪去了韩国嘛？

• 兰彭彭 2小时前 :

  把韩国政治前半段拍的有点儿戏，后半段又拍的太过于沉闷

• 告新翰 8小时前 :

  演技不错，可惜故事题材和背景很不感兴趣，看不下去

• 平槐 3小时前 :

  室内置景不错，有年代感。

• 家晨 4小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 彤枫 4小时前 :

  也就全體演員值三星, 男主的軍師能力在戲中幾乎沒太多著墨 但這不是演員的問題, 想要拍這種大格局大跨度的歷史劇只用了二小時不到的篇幅, 當然什麼都講不好

• 奉同方 9小时前 :

  降低预期以后发现没那么差，卞成贤拍正经剧情一般般但是两个男人之间这种微妙情感的确有两下子……李善均和薛景求完全是给电影安了一个稳定的底盘

• 娅岚 9小时前 :

  冲突比较温和，不如《南山的部长们》过瘾。

• 乾修洁 4小时前 :

  韩国的政治类影片以风格大胆、笔锋犀利著称，本片主要是揭示了60年代一段选举的故事，从选举的双方入手，描写了“一人一票选举”这种政治形态，在韩国发生发展，以及背后的内幕。影片采用隐喻的手法，影射了当时的真实故事，并采取了一些黑白纪录片的形式显示，增加故事的真实性。

• 习心远 3小时前 :

  “亚里士多德讲过，正义就是社会的秩序！”

• 倪代丝 6小时前 :

  电影工业出品的放在大银幕上供人观赏的zz片，没必要也没办法在深度上过于吹毛求疵。本片真正拉胯的是人物塑造，对于角色内心活动的发掘明显不及南山的部长们深入，有些可惜了老戏骨们的演技。

• 博暄 9小时前 :

  对付流氓怎么能用君子的手段呢？但我们又那么向往君子的作派

• 孟令梓 1小时前 :

  他怎么能这么说？

• 彤嘉 2小时前 :

  韩国主旋律电影，只要我拍得够好，我就能洗白一切。