什么什么什么音 高清

评论:

• 字琴轩 7小时前 :

  不同的讲述者，拼凑出一段暗黑历史，拨开鬼怪的外衣，是丑陋的人性……很有想法的一部电影，完成度很高，剧本好，导演的调度，摄影都不错。

• 寒鑫 1小时前 :

  剧本确实有罗生门和八恶人的影子，作为网大质量算不错了，缺点是五毛钱特效+一些角色演技太尬，3.5

• 俞鸿德 9小时前 :

  哈哈哈，还行吧，当听个故事了，氛围大于实际。

• 妫明旭 2小时前 :

  这个故事实在是恐怖了，剧情完整性，节奏秒杀大部分院线垃圾国产片了

• 婧雅 5小时前 :

  午休很无聊，连着打开一部港片和一部网大，都被我骂骂咧咧地关掉了，最后在首页看到这个就点开了，讲真，如果在看之前知道它被归类为【恐怖】分类后，那我是绝对不看的。看名字以为是聊斋一类的网大，叠加我对聊斋故事的电影从来没有落下过的个人喜好和习惯，才点开的，看到快结束的时候才发现这压根不是聊斋，但意外收获我的好感。本子竟然还不错了，有《罗生门》的影子和感觉。虽然拉拉杂杂也有大杂烩的味，虽然网大的质量粗糙了些，不够精良。但反转和故事足够用心。我一向对悬疑没什么好感。但能把志怪和悬疑结合起来成为恐怖片又没有咋咋呼呼拙劣吓人的伎俩！就好感up！多一星给网大的鼓励！

• 季阳华 3小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 卫家玲 5小时前 :

  《罗生门》式的故事叙述。你永远不知道在别人的嘴中你会有多少个版本。看的出是很用心做的网大，比许多院线商业电影拍的更精彩也更有意义。

• 孙和泽 4小时前 :

  网大开始有点意思，院线却越来越没意思

• 姚德辉 8小时前 :

  善恶到头终有报，

• 慎博敏 9小时前 :

  建国后动物不能成精比较可惜。算网大中质量很高的了。

• 别鸿朗 7小时前 :

  全程摆着做听力的架势看完了电影，不知道是不是因为这个我才没能欣赏到这部电影的好来。整部电影故弄玄虚，净是意识流镜头堆砌。电影剪进去的镜头谨遵原著几乎完全没有改动，但又删去了很多原著里很细腻的心理描写或者是人物性格的形成起因结果。本来就是童年和重逢后的场景穿插着叙事这样容易叫人混乱的方式，再加上大量的删减和让人摸不着头脑的阴暗文艺意识流镜头，整部电影显得非常老太婆裹脚布，又割裂混乱。所以果然是文艺片吗？哈哈哈。不过丝丝真的进步又大了，开心。

• 吉裕 6小时前 :

  挺好看的！甚至狐狸洞那里一个大脑袋都有点吓人了！故事完整，很聪明的写法，看到最后心里很难受，一个警世喻言了。有被惊喜到。

• 勾阳飙 5小时前 :

  哈哈哈，还行吧，当听个故事了，氛围大于实际。

• 卫煜宽 8小时前 :

  国内版“罗生门”，孰真孰假只能靠自己辨别了，最后的彩蛋没太看明白。

• 化颀秀 1小时前 :

  没什么特色的文艺片 清高不活在世俗规则里的无法成长的脆弱男主 永远不开口解释

• 寅锋 9小时前 :

  叙事新颖，观感不错，包含社会问题又不片面难得。

• 厚歌阑 7小时前 :

  在当今的审核力度下拍成这样很不容易。对于网大对于国产不要一杆子打翻所有。虽然演技仍有很多瑕疵，，细节也可以打磨，但可以看出拍的很认真，特效也可以。没有爱豆多点真诚，多半星鼓励下认真的内地电影人。

• 佴浩宕 3小时前 :

  因为字幕结束后的彩蛋多给一颗星，这个世界从来不缺被农夫拯救的蛇

• 幸芳茵 6小时前 :

  挺好看的。治愈。

• 日初 7小时前 :

  6.5 剧本不错 用一段段真真假假不同角度的故事叙事 着实很抓人 问题也有 首先就是恶人脸谱化太严重 其次 谢锦和两位女角的表演过于生硬 演技有待提高 继续加油！