我既是光，也是人类，这就是特利伽让我化身成人类的意义。
{★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。
tpu的人终于不发病了，终于不是一无是处了
あまりひかりがなくて、普通で、TVよりそんなによくて、劇の筋はやはり硬傷です
我觉得很重要的一点就是，他本身就是基于二十年前不错的剧本改编的，能改编成这样真的是情理之中，但是TV就是纯粹的乱改编，所以基于和TV的对比，就先给个五星宽容宽容
「奥特曼」与「人间体」间关系的变迁想必也是个有趣的话题。
剧情画面很不错，新生代剧场版中上水准吧，比TV好很多。有一说一，遥辉那段吓到我了
真的2分不能再多了，真不知道好评是哪来的，作为下饭局看，看完连保存硬盘的想法都没有。边吐槽边惋惜，现在的小孩不像我们能看到迪迦盖亚戴拿那些高质量的奥特曼剧集
新队长刚出场我还说演反派更合适吧，没想到蒙对了
巴黎是个巨大的、高速运转的车轮，把所有人碾碎了再吐出来。越快得到的东西，失去得也越快。
虽然看完了tv，但还是觉得好尬。特摄部分以外除了高潮戏的表演都跟闹着玩似的。
《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說，電影刻意而為的旁白多到讓人髮指，但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證，美麗事物令人沉迷，但美並不如你所見所想，美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無，故事裡沒有閱聽者的空間。
要是放到整个奥系列，只是个平庸之作
并没有看过原著，还是鼓起勇气来把这部两个半小时的片子看完了。完全不闷，比想象的好看。讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人：剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当，寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣（应该是巴尔扎克的功劳）让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。
遥辉有点丢人（）
这是奥特曼还是假面骑士，用上武器了，换个形态还要卡？ 这是迪迦续集吗，邪恶迪迦都出来了。 片尾的广告说2022年7月新出的奥特曼还是迪迦、戴拿、佳亚的合体？
比TV好看多了，但特利迦也太那个了，连邪恶特利迦还要打那么久。
「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)
我来拉拉分，拍的还行，就是反派反转太快了，可能是时间问题。
谁都可以成为光，一个人可能不会发光，但是要链接他人的心，这才是真正的光
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
