忽如一夜病娇来笔趣阁 高清

评论:

• 卫留成 3小时前 :

  没看过1947年的老版。这版中的30-40年代的美国，从技术层面上，摄影、美术、服化道都很有年代感且精致。影片演员阵容强大，但是时长着实是一个硬伤，且不说看过老版和了解故事的人，即使第一次看也会觉得节奏过慢，铺垫太长。过长的铺垫和缓慢的节奏一般都是为了给结尾意想不到的惊天反转增加爆发力，可惜影片前期给出了大量的线索，即使stan在经历了一切之后变成了开始自己眼中那个最“可怜”的人，这样的结局并没给观众带来多大的意外，反而觉得是意料之中的事。不过娓娓道来的故事，沉下心来看，后劲会比较大。stan是一个有梦想的“聪明人”，在跨越阶级追逐梦想的路上聪明反被聪明误，被自己的自信和野心所蒙蔽，沦丧了道德，慢慢成为自己最了解也最可怜的人。即使是《马戏之王》巴纳姆，在当时人的眼中也不过是个“戏子”。三星半

• 家娇洁 9小时前 :

  质感一流。“怪人”的伏笔所有人都能猜到，但宿命式结局依然有震撼力。

• 敖绮艳 5小时前 :

  大牌演员组合，德尔托罗审美趣味，问题是作品是一部敷衍的行货

• 无以松 2小时前 :

  没差那么多，就差一点点——骗老头失败、医生处翻脸本该是最高潮处却差一把火，否则起承转合会顺畅许多。另外就是简中译名非常不行还带误导性。

• 卫小芳 6小时前 :

  大牌演员组合，德尔托罗审美趣味，问题是作品是一部敷衍的行货

• 旭涵 5小时前 :

  后半部分节奏把控得很好，明知道where it would go我们还是不由自主地屏住呼吸。

• 从博雅 2小时前 :

  6.9分。有陀螺的美学打底让整部电影看起来稍微高级了一点，剧情从团长介绍开始大体就能猜出个八九不离十来。整体过下来各方面挺单薄，Key Point也来得很是生硬（我肯定不会自信到把钱存到一个我在酒会上认识没两天的人）。浪费了威廉·达福和托尼·科莱特，即使是凯特·布兰切特也就是个危险的美人。没什么二次咀嚼的欲望。

• 丛斯文 8小时前 :

  成功靠实力，运气，机会，等等等等，很多东西，失败只靠欲壑难填

• 岳帅奇逸 6小时前 :

  完全消解了原版里男主的性本恶和马戏团的神秘色彩 不是陀螺的话根本不会看完的程度 还原了老版最初想要的结局 但放在新版里水土不服

• 佟雁荷 8小时前 :

  知道导演本意是想讽刺伪善的黑心资本家，但是殊不知愿意装装样子走走形式的老板在我们这儿已经算好人了。

• 昌森丽 4小时前 :

  质感很好，非常讲究，没有失望。托罗的每部电影看下来有个感觉，似乎导演对影片的解读，会比影片呈现得更丰富，恐怕是因为在剧本之外花了更多心思。

• 伟平莹 4小时前 :

  第一个小时的剧情和后面太不相关以至于我总觉得像看了两部电影

• 振栋 5小时前 :

  成功靠实力，运气，机会，等等等等，很多东西，失败只靠欲壑难填

• 光小楠 0小时前 :

  这个《水形物语》的导演好像侧重于展现古怪诡异的气氛，却不擅长讲故事。诈骗故事完全可以讲得十分引人入胜。可这电影节奏感不行，就觉得又拖沓又没有跌宕起伏~有这时间真不如看2集《人世间》。

• 严秀梅 4小时前 :

  完全消解了原版里男主的性本恶和马戏团的神秘色彩 不是陀螺的话根本不会看完的程度 还原了老版最初想要的结局 但放在新版里水土不服

• 务和怡 3小时前 :

  4.5，没看过原作，2.30小时不觉得长，意犹未尽。

• 哀夜卉 8小时前 :

  还行，无功无过，挑不出来毛病，也说不上哪里出彩，现在好莱坞到底是怎么了，以往创新的精神都去哪儿了？十个提名，八个半都是翻拍。

• 彩萱 4小时前 :

  我觉得新版有点被贬得太狠 我觉得改编很好 真实书写出了人生的宿命感

• 尹嘉石 9小时前 :

  谎言是走向地狱的捷径，贪欲是走向地狱的通行证～

• 斛痴海 9小时前 :

  场景美轮美奂，故事乏善可陈。小红帽和小白兔的梗，冗长拖沓着实浪费了一众卡司。