宋淼霍天擎 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 中国 2005

导演: 萧淑慎   

剧情介绍

  出品单位:上海电影(集团) 有限公司上海电影制片厂、 上海天中文化传播有限公 司、法派集团有限公司(温 州)
  摄制单位:上海电影(集团) 有限公司上海电影制片厂、 上海天中文化传播有限公 司、法派集团有限公司(温 州)
  通过日期:2011年4月25日
  许可证号:电审故字[201的 第095号
  声音制式:SRD 幅别:遮幅 片长:2499(米)88分钟
  编剧:叶开朱晓伟
  导演:朱晓伟
  摄影:刘利华
  主要演员:尹铸胜苏丽
  主要内容: 故事发生在祖国大陆南方的坡脊 小镇。1978年,当改革开放的春风吹 满神州大地的时候,主人公钟世通倾 尽全力购买了一辆二手卡车,...

评论:

  • 运福 8小时前 :

    一时之间不知道该为这个幻梦般的温情乌托邦感动还是质疑,是枝裕和把东京教父带到了韩国,把圣诞节雪夜置换成了大海和旅行,但宋康昊那种圣母的关怀却没让我干涩的眼珠子掉下一滴眼泪。

  • 纳喇晓桐 0小时前 :

    表演上IU一角的心理转变拉动了情节蔓延;宋康昊的影帝表彰的主要是他对韩国影坛的贡献,而不仅基于本片。

  • 茆睿思 2小时前 :

    人物作为符号闯入道德乐园,耽溺于东亚叙事的创伤纪念馆。「感动」在场,美学退位。

  • 百英楠 3小时前 :

    试图用温情去包裹苦难,丝毫没有想着去批判,实在有些平庸。“谢谢你出生”这样的话怎么能说得出口。

  • 秘昆明 4小时前 :

    片子很烂,意料之中。但我很疑惑的只有一点:为什么尼古拉斯凯奇会喜欢卡里加里博士的小屋?

  • 麴弘益 6小时前 :

    最不满意的是结尾,一副快乐大团圆好像不合适但又不知道该怎么圆的敷衍感。

  • 贝鸿轩 1小时前 :

    居家办公,带薪看电影,真爽!!!

  • 赛乐然 1小时前 :

    牛了个大B的凯奇自嘲+凯奇粉最好时光的狂欢

  • 骏年 7小时前 :

    一开场就是瓢泼大雨中的上坡路,差点以为走错寄生虫的片场。而前半段紧凑的节奏和多重悬疑的铺排,也让人联想到奉俊昊式的犯罪片,怀疑是枝导演是不是受到寄生虫的刺激太大了…只有回到最后的那些空镜和抒情段落,才是其得以辩识的作者性手法。可全片看下来,依然是个水土不服之作,甚至比真相还要更割裂的观感。

  • 梓阳 1小时前 :

    剧本和表演造作到必须时不时闭眼才能坐得住。除了十分钟一次掐点堆满的“笑点”,每个角色每句台词都在进行道德说教,然而极度生硬的人物背景丝毫无法让这些说教有可信的grounding抑或是与人物境遇有任何有意义的连接。滥用的音乐也对情绪传达没有丝毫帮助。每一分钟都是折磨的观影体验。

  • 然桀 8小时前 :

    对我这种凯奇粉丝来说太好笑了,make the fucking cage great again!

  • 陀雨莲 8小时前 :

    失望,一部自嗨式的庸俗套路。粗制滥造到这个地步,还想说自己没有过气。

  • 汪佁然 1小时前 :

    哈维和凯奇这俩太逗了,这么严肃的事件让他俩玩成了个喜剧。

  • 珊静 1小时前 :

    画面很韩影,人物设定像极了是枝裕和的《小偷家族》,是一群底层陌生人互相支撑走过人生之中一段的故事。故事本身有更深的可以挖掘的,本来那个卖淫杀人弃子的母亲有非常非常多的发挥空间,但是演员比较木。另外一些台词有点尬。

  • 祁宝辉 0小时前 :

    不忍心说不好,但全片又像为了这份“不忍心”而在努力一样,然而该怎么批评“不够残忍”呢?现实都已经这样了

  • 柏正 9小时前 :

    影评都太有趣了,指摘一个事先昭示的“童话故事”太理想化哈哈哈哈哈。是枝裕和就是在讲一种“明知故问”,让所有人物以“完全不像人的善”做世俗认定反人类的行为,整个叙事的高效和绵里藏针的力量就显现出来了。婴儿转运是所有人从现实生活中逃离的一刻——我们必须真的相信自己所做一切是为善,才有可能继续活下去。“我们都想帮你”“你们丢过孩子吗?杀过人吗?”所有人都在质问,假装自己真的有质问他人的资格,这大概就是是枝裕和想说的吧。这个世界只有孩子能质问自己的父母“我为什么被生下来”,可当他能问出这句话时,就失去了问的时机。三个不同年纪的男性和抛弃孩子的母亲,这个叙事太东亚了,女人终身都无法拒绝做母亲,妈的。

  • 运宇 3小时前 :

    C. 看时感动,看后下头。是枝裕和仍然能用信手拈来的“小确幸”赚走暖意和眼泪,但过分关注于写单场戏内的细节,情绪的断点全靠“氛围感”轻飘飘地连接,不仅无法服众,在人口买卖和生育这样的严肃议题面前,甚至是极具欺骗性的。“谢谢你降生在这个世界”固然治愈,但当弃婴的正当性建立在“出生之前杀了他就不是罪了吗”这样的台词之上时,所谓的治愈也变成了作者对于性别政治令人不安的自我感动。是枝裕和的“童话故事”经不起任何“因为所以”的推敲,而观影过程中被撩动心弦的那一丝触动,也在稍作思考后变成了古怪的回味。2022.5.26 Debussy

  • 郭慧心 6小时前 :

    牛了大逼的凯奇…其实国内某些因为…被封的…编剧,演员等等,真有本事的,得允许人家二次上岗啊

  • 灵寒 7小时前 :

    还是公路片啊 还是父母跟孩子之间那些绕不过去的破事 很是枝裕和

  • 泥芳润 6小时前 :

    11/6/2022 @ 電影中心。那些旅途中遇到的小確幸、分鏡和音樂等還是能讓我看到是出自是枝裕和,關燈感謝一幕有被打動一下,但完場後回想一下把販賣人口/棄嬰故事全員聖人化真的恰當嗎?(天台那幕爭辯真的黑人問號….)另外這個童話ending看到我一臉茫然….演員方面宋康昊正常發揮,姜楝元有驚喜,IU還真的以為黑臉=演技?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved