漫威人物简笔画 高清

评论:

• 帖诗霜 4小时前 :

  差点意思。每个人的动机交代不足，情绪一锅粥。

• 万博明 0小时前 :

  故事的最后没有反转，我习惯性的觉得最后老板应该露馅，各种倒霉。但是什么都没有发生，没有天降正义，而是讽刺到底。我不仅在想，我为什么会期待他倒霉？这也是一种讽刺。

• 丰银瑶 8小时前 :

  开心麻花最成功的地方也是最大的局限性就是没有现实感，只能讲一个虚化背景的逻辑构建，核心内容往往是身份的突变，让人物在莫名其妙中二次投胎，角色细节靠周星驰的小人物的不自知，风格靠三谷幸喜的场域构造，在各种借势拼贴中完成好笑的自洽。这没什么不好，但也不可能再往前走一步了。酒吧那场戏以后不好笑，对前面笑点的反复回收再利用，比较顺拐了。不过还是简单有效，合格的喜剧。

• 彤婧 2小时前 :

  老板无时无刻地竭尽浑身解数地pua员工是无国界无文化隔阂地非常统一。老板对员工大多时候都是很过分地干涉，总是要把员工个人一切与老板的切身利益关联，刻意制造出 ‘公司/工厂是一个大家庭，好像一个父亲照顾关爱每一个人’等这样的洗脑式的虚伪情感，绑架员工的情感以使他们牺牲自己的一切将老板的利益展最大化。电影里的老板经常说的一句话是‘你的问题（麻烦）就是我的问题（麻烦）；如果事情令我变得糟糕，你的情况只会更糟’，大多数员工为此极为感动，他们确实把老板这句话当药吃，哪怕付出生命的代价；只有一个员工，Khaled，对此一语道破“我有我擅长的本事，我工作干得好，你付我薪水，一切止步于此。别拿家人那套狗屁说词对我。你看好我的肤色，我不是你儿子！” 拒绝老板pua！（写不下了）

• 姜浦泽 4小时前 :

  你能想到的老板的每一个好，背后可能都存在着另一个算盘，好好做韭菜就行

• 乌孙尔白 2小时前 :

  剧情笑料不断，但是到了结尾看花絮的时候真的是感动了，看着魏翔哭着感动大家，这种真实的力量更加有触动

• 明嫔然 7小时前 :

  大家都在说这个电影没深意。我仔细查了查电影的定义，确定没有“要有深意”这一项。作为一个春节档的合家欢喜剧电影，是大家看得懂的搞笑，就很好啦！梗很多，和大侄子小张同学笑的前仰后合。就是话剧场景感有点重……

• 彩薇 1小时前 :

  标准讽刺小品，老梗新拍，好人坏人都虚伪，有的结果来得早，有的结果来得迟。巴登这种角色随便演。

• 初然 9小时前 :

  看一看笑一笑没什么，硬要说是电影梦，那就得问你说的电影到底是什么。造景虚浮、人物关系虚假，都是和电影相反的价值。

• 廖清妍 5小时前 :

  笑是笑了，但也就是一个情景段子合集，除了搞笑也提炼、汇合不出任何主旨与表达，笑完即忘，看了就好像没看。

• 所韶容 5小时前 :

  喜剧张力是建立在“表演”二字上的。有人在演，有人没演，有人知道这是在演，有人不知道，而窥尽所有角色状态差异的观众，自然能感受到其中的幽默。

• 卫峙廷 5小时前 :

  难道不是好老板吗？无私奉献牺牲才算吗？什么标准，经济社会里有这样的老板不是满分也是优良。

• 公羊宏邈 4小时前 :

  国外的黑色幽默穿插从头至尾，而国内一谈到黑色幽默，各投资方都觉得格局小了要打开。哎，也不知道谁的格局小了。

• 周耘志 9小时前 :

  标准讽刺小品，老梗新拍，好人坏人都虚伪，有的结果来得早，有的结果来得迟。巴登这种角色随便演。

• 孟令梓 2小时前 :

  春节档图个乐，这要是放在了别的档期就是个烂片无疑

• 左丘和怡 0小时前 :

  全程没有低级趣味，这一点真是太好了。以此起步，继续加油吧。

• 侠盛 9小时前 :

  魏翔真是为了这个角色而生的，他真的很牛逼，全看他了。

• 崇映波 2小时前 :

  有些笑点因为语言障碍不能完全get

• 凯峰 1小时前 :

  从普通员工角度，和从经营企业的老板角度，看问题肯定就不一样，讽刺资产阶级，但工人阶级...3.5

• 仰白桃 6小时前 :

  虽然不是我喜欢的类型，但这片剧本扎实，拍的也不错，值得推荐