电影执迷什么意思啊 高清

评论:

• 山丽容 7小时前 :

  再好再温柔的男菩萨也有不能触碰的软肋，与此同时，再苍老再固执的身体也可以入驻一颗年轻自由的心脏，正视自己，才能灵肉合一，只是及时行乐的性，彼此理解的真诚，这一切也都必须在进一步了解前将其阻断。小成本，但内容够，Emma Thompson演绎这个角色，自然得心应手，年下应召男也很优秀。

• 声思语 3小时前 :

  导演敢拍宗教女教师召妓，豆瓣却容不下男妓二字，也是很讽刺

• 伏闳丽 8小时前 :

  好喜欢。去追求浮于现实之上的一切，fantasy，pleasure，而不是执着于现实的泥沼。

• 圣白秋 0小时前 :

  性，是解放人性的唯一渠道。不信你看，手指放下去的最后一个瞬间，她的眼里有了光

• 候丹云 0小时前 :

  性探索只是一种表达，意味着对新鲜事物和对自我的好奇心未死，这本身就很性感。男主确是行走的荷尔蒙没错，但出演南希这个角色的艾玛·汤普森，God，一位女演员的专业顶峰也不过如此了。

• 嘉初 3小时前 :

  哇哦，感觉看这个是我走向成年人的一步了呢。但我还是不同步到动态了，那看来还得继续成长。but，衰老真的有点触动了我，看这个电影，开始珍惜年轻的自己了。噗哈哈哈哈

• 卫同鑫 8小时前 :

  当男女主人公正准备开启「迈进」新世界大门时，我们注意到，屏幕上出现一个「你中有我我中有你」复合状态的名字。此外，还有二者相会也是在线上的「网络」空间与线下的「旅店」房间融为一体时发生。这是两个长期处在持续衰落逃避状态当中「无家可归」的互助者。问题在于，有「大国」雄起才有「小民」高潮啊。我是谁？如何通过能够弥合灵肉之间缝隙的「两性」关系回应这个现代人都会遭遇的「全球性」命题？Let‘s go to bed——我们当然可以按照字面意思「去上床吧」理解，但如果英国人为你提供的这个「躺平」方案没有启发性，不如换个「哲学」语境——依循海德格尔的路经，先行到那不可避免的死亡中去进行敞开。译成中文就是，视死如归。古人云：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。所以「主仆」和解之后，不宜继续指教的师生只能祝这个利益共同体好运啦。

• 吉锟 9小时前 :

  这调度也太牛逼了吧，一群人几张椅子几件衣服讲述一个5天里元素多到爆的故事，期待改成迷你剧

• 少罗绮 9小时前 :

  题材和表演都很强。以为只是打擦边球。没想到亮点在最后。

• 安修明 1小时前 :

  8分。这种主要就两个演员，几乎全程都在碎碎念唠叨的电影本来不是我的菜，但架不住本片真的是太有意思了啊。老年妇女的求爱之旅。论做鸭，这一位是专业的！！！里奥算是满足了女人们的各种幻想了吧，但反过来也能看出太过完美而显得不真实。Emma Thompson的表演非常精彩，我觉得是可以放入今年最佳讨论的级别~~那种又想又怕，不断放开心灵的过程真的是绝了~~~~五星推荐啊，哈哈~~

• 万俟亦绿 6小时前 :

  是一个自身无比放松柔软的高维度的存在（Leo Grande）普渡众生的故事？肉眼可见Nancy从一块紧绷的铁板慢慢松弛下来的完整过程。我们喜欢喝酒抽烟having sex，因为，all we need is 松弛。

• 云枫 1小时前 :

  百老汇原版原本会在2020年4月在天桥上演，疫情原因演出取消，舞台影像记录了2021年在百老汇的重演。

• 丛斯文 9小时前 :

  太好哭了又太好笑了。疫情第十四个月的第一场百老汇演出，适逢911周年纪念日，灾难仿佛隔着时间长河呼应。意外总是突如其来，「人类在灾难面前可以创造感动」显得温情可爱和弥足珍贵。

• 凡呈 6小时前 :

  尼采说的对，那些杀不死你的，终将使你更强大

• 妫明旭 5小时前 :

  感觉男主演了个女性幻想中的理想型男菩萨；角色性转一下这故事会被骂死吧）

• 弘年 4小时前 :

  讨论话题可以，但是Leo这个角色实在是过于Sex Saint，上一次看到现实反差这么大的角色还是爱很美味的健身教练。

• 师天工 1小时前 :

  这真是一部伟大的电影。如果绝大多数人能正确理解这部电影的话，人类文明会前进好几步，(提高自尊，两性尊重，幸福愉悦，男女平等等等)。

• 卫柏华 4小时前 :

  It’s not vain to enjoy your body.

• 彩雅 6小时前 :

  知识女性到老都充满魅力！剧本不深，但演员上台面啊，可以可以。

• 初良 6小时前 :

  封闭空间的作品毫无疑问人物要设置对，一个近乎理想化的秘密情人 一个教宗教学的假哈姆雷特式中学老师，有揭露回忆有矛盾有和解，剧作上节奏也是极好 至少不无聊。问题就在于性与道德这个脱不了干系两角，就如同后面打破幻想一般，你不知道你眼前这个人他会如何重塑你们当下的行为呢，而如此避谈，一是篇幅的确展不开，二则是暴露了作为寓言体去讨论但实则是灌输的形式。由此必然要考虑所谓的人物设置，也由此暴露了他所为新精品电影以保守中产女性作为目标这一属性，消解那些所谓“性化”的元素是为了否定性的承认先验的观点—我们都难以享受性并且性是生命源泉，而输出这一观点最大的悖论就在于排除一切社会因素却又必要的让人在社会中渴望它，排除必然的社会性却又妄图在真实中引用此种虚幻，而它女性向的打法最后只会失落于真实想象中