大王饶命吕小鱼去哪了 高清

评论:

• 晨邦 7小时前 :

  Tye Tye水城主竞赛三刷。打破赌片常见的刺激，抑或是神算超能提供的聪明；一次启程、一次探视、交织在其中的主人公，提供了复杂却又触及内心的角色研究。还有在闪回部分采取的镜头也异常地有风格，并带来更强烈与不安夹杂的冲击。2021年了我还是在慨叹Tiffany Haddish的过度选角以及资源妒忌，只能说Paul试着挖掘了她；并且里面的每个演员都经由这种挖掘与调度- -有熟人，有看到选角消息以为是来搞笑的，成就了许多意想不到的化学反应。

• 贺良弼 4小时前 :

  为Oscar Issac加一星，实在太有范了

• 黎婉秀 8小时前 :

  本姑娘觉得很好看，真的需要一些无脑爱情喜剧活下去……喜欢男暗恋，男的对待感情认真，还叫女主shortcake，哪里讨厌女主了哈哈哈哈也只有女主这种一点就爆炸的小可爱才会这样觉得。dream一下。。。

• 琬静 2小时前 :

  现如今chick flick越来越少了 且看且珍惜

• 涂怡嘉 5小时前 :

  你成了出版社新的执行官

• 飞依琴 6小时前 :

  主角在伊拉克的过去不由自主地让人想到施罗德前作《第一归正会》。可惜这次没有个有趣、新鲜的想法，没有耐人寻味的人物。况且主人公的过往、外在冷静、叙事的一般套路以及不最亮眼的结局，令人失望。

• 柏云 0小时前 :

  就cliche的 chick flick啊 在这个定位上其实可以给四分 但这类电影天花板就是四分 所以它只能拿三分

• 汲飞莲 4小时前 :

  保罗施拉德擅长用对话做人物状态，这两年的电影都有对伤痕的救赎，但表现出来却浅显了许多，心理惊悚可不是他擅长做的啊。搞下来，台词和心理推动都不太好

• 麻莹然 7小时前 :

  6.0/10，男主气质演得很好，是个有关平凡couple的言情故事，挺有趣的，虽然有些生硬，但这种电影只要不搞砸就足够了，男主人设真的很小说，救命。

• 濯兴发 4小时前 :

  偶尔有几处觉得很神奇的地方，但绝大部分都非常催眠，看的那叫一个累啊

• 池令怡 6小时前 :

  A fairly cute pastime.

• 骏宇 7小时前 :

  不知道翻译的问题还是剧情的问题 整部片子很乱 没什么深意 他俩为啥来电我压根就没搞懂 一头雾水

• 香婷 2小时前 :

  除了俊男靓女的搭配还有略精细的场景设计之外。其他没有什么别的看点了。

• 璐寒 2小时前 :

  前作虽然脱离类型框架，但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入，坚决地反戏剧高潮，提炼空洞的人物形象，电影的质地也变得相对松散，有些像是《老无所惧》的某个局部。

• 枫雅 1小时前 :

  女主真的好漂亮🥹男主不知道为啥有点像宫洺。。

• 舒婧 1小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 那拉春蕾 6小时前 :

  评分低也许是大部分男性看到一个女人同时泡俩男的而不爽吗

• 田才捷 4小时前 :

  You better put that doughnut hole away or l am gonna shove it up your semicolon.

• 轩辕文敏 7小时前 :

  摄影机与Tell之间只保持着一种方向的运动：向他贴近。从而从此刻离开，逼退回某个恒定的原点，类型范式自然也便成了仅供演进的空壳。

• 邸广君 5小时前 :

  听说甜度爆表/正能量takeaway：在事业上很有冲劲闪闪发光的女生惹人爱/现实：首先你对面得坐一个帅哥