电影魔符讲解 高清

评论:

• 文运凡 9小时前 :

  还行吧 虽然有主角滤镜但是挺逗的 当个无脑片看看没啥问题

• 建安祯 8小时前 :

  看多了各式各样情绪糟糕或失控的Diana，我反而觉得更喜欢她，美丽优雅或丑小鸭变天鹅这样的形容其实真的很无趣，她身上的那种鲜活感和存在感比装模作样的皇室好多了

• 彤轶丽 4小时前 :

  故事挺有趣的，很多巧合都得到了合理解释，最重要的是你希望出现的结果都没有让人失望

• 凌欣怡 0小时前 :

  其实我挺喜欢这种库布里克画风的，空旷而华丽的宫殿，戴妃漂亮的一切配合鬼魅丛生的配乐，诡异而美丽，所以开场看得挺爽，接着这似乎没完没了了，大概因为戴妃的事大家太清楚，于是电影只有情绪，她烦啊烦得让作为观众的我也开始烦了，是看腻的，不知道这对于一部电影来说到底是成功还是失败。小K还是做作了，不过人家很努力，也真的很美，影后就真的算了，同志还须努力。

• 印浩宕 3小时前 :

  看到了一半K一半不是K所以表演还是不非常成功，但依旧很美。

• 寸爰美 0小时前 :

  很漂亮但不聪明的DIANA the shocked

• 姜怡乐 3小时前 :

  这么单调做作毫无层次的表演居然是明年影后的热门？EXM？你坞💊

• 可娜 0小时前 :

  即使无法还原真实的戴安娜王妃，也与人们心中所怀念的王妃相去甚远。克里斯汀饰演的戴安娜只有荣华富贵包裹下的美，却无高贵优雅，浮于表面的感情更是无法得到共情，肤浅且“作”

• 卫舒帆 4小时前 :

  2. 我对女主演前面的评价是：她扭捏的姿态不像王妃而像任务在身的妓女；

• 旗卿月 3小时前 :

  比预想得好，可能是因为我完全看进去了，不是作为戴安娜的传记片，而是作为一个情感充沛的关于历史的女性的故事。一些非常明确的象征物：（死）鸟、草人、珍珠项链（项圈）、食物，当戴安娜在桑德灵厄姆中疾走（逃，却无处可逃），这座大房子就变成了《闪灵》中的瞭望酒店（摄影有种熟悉感，原来是《烧女图》《大西洋》的摄影，性别女）。虽然最后似乎结束在一个上行的音符里，但女人自古以死来开启新时代：安波琳的鬼魂从不只是作为殉道者的女性，更是作为先驱的女性，安波琳的死与英国宗教改革之间的千丝万缕，在这个年代便有戴安娜来继承。绿木用弦乐组代表皇室的樊笼，用爵士代表戴安娜渴求飞扬的自我，前者游走在端庄与刺耳的边界，后者则轻快、富于变幻，个人认为优于他为《犬之力》的创作。

• 彬敏 2小时前 :

  从表演到剧作本身到拍摄都过分做作了，象征手法用的太泛滥，如稻草人、衣服、食物、扯项链、缝窗帘、剪铁丝网，楼梯、射鸟、安妮博林等，设计感过重同时又设计的并不高明，就这么堆在一起，咋的，打算以量取胜了？惊悚感立意还OK，演员选错，斯图尔特太拉胯，用力过猛，背景板里一堆会演戏的英国人也实在是带不动。同样讲皇室对戴安娜的围猎，《王冠》赢得很彻底

• 府慧月 5小时前 :

  威廉哈里看过会落泪吗

• 广夏兰 3小时前 :

  三星半，观众的思维和感知局限在电影的结构框架内，延伸不到“故事”以外的幽微和深远之境，只能通过视听传递内涵的、即时的情绪，运镜和音乐相互摩擦带来的焦虑感几乎是生理性的，聪明的地方是在小时间跨度内仍然紧紧聚焦局部，服饰和饮食被提炼为表达的情节枝干，在视觉和文本上围绕其极尽发挥，高效到像一部精致的类型片。

• 屠元灵 9小时前 :

  替KS捉急。明显未婚妻和经纪人“电影术”水平都………这样的一个商业和艺术都不可能成功的烂剧本接来给自己找麻烦。赶紧去接个好导演的戏吧……不然就……再不操练演技，真的就………哎！说回电影，这位导演是想把所有女人都演成要爱的神经病没错了！这条幻想出来的“女性之路”怕是男女都不肯买单了吧，在最爱艺术片的地方连院线都上不了，赶紧回家去反省吧，我本来以为是法国片商都……现在看来是制片编剧导演都……。还有就是mv画面感太强，跳舞那段更是。这样的剪辑，各方面技穷的表现啊！哎………

• 尚鹏程 7小时前 :

  冰冷的卧室，看着镜子里的自己，我将一辈子困囿于城堡中吗？

• 仝以蕊 4小时前 :

  电影拍得很用力，皇室规矩太多不自由，小K很美，戴妃婚姻不幸福，不快乐，没了。其实跳出来看，难道最应该心疼的是女王，这么多年，国内国外，家里家外，糟心的事这么多，谁来心疼女王？

• 帆云 3小时前 :

  与其说这是一个故事，不如说这是一个人的碎片。你可以看到Diana的挣扎，可以看到她的迷茫，也能看到来自曾经的她的零星闪光。

• 卫奂丞 2小时前 :

  其实我更想看黛安娜怎么就爱上了把她送入天堂的穆斯林富二代情人

• 坤晨 7小时前 :

  Larrain《戏说第一夫人》系列之二。依旧矫揉造作得可怕，小K的耸肩和摇头摆尾同Natalie Portman的口音一样令人难以忍受。“Unbalanced and unjust, “Spencer” is nonetheless perversely gripping.” AL对本片描述得很准确。电影自始至终保持了高度的张力，技术上确实不错，但即使在最开始就表明这是一个fable，其离真实和现实之远也足以荒诞可笑。如果主人公不是黛安娜，也许更容易让人同情。如果黛安娜知道后人这样讲述她，怕是不会这么早死去，而今死后还被当作Mittel des Zwecks。什么Zweck? I dare to say, Larrain‘s ambition. 一个明明可以拍出Ema的导演，痛心。

• 乘阳伯 2小时前 :

  前十分钟戴安娜换了个车牌？