快播吧日韩伦理视频在线 高清

评论:

• 仵依波 6小时前 :

  劇本及剪接強大，編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。

• 优岚 3小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 婧萱 4小时前 :

  总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

• 乐正娇然 5小时前 :

  应该是我看过最荒唐的庭审戏 他们蔑视会挑战现状的言论甚至思想自由，和这个充满催泪弹的夏天太平行宇宙啦。雀斑的角色Tom Hayden和Jane Fonda结过婚，我惊了！

• 尉迟齐心 4小时前 :

  最后的庭审群像仿佛油画

• 奉同方 9小时前 :

  3.8/ 最有冲击的剪辑部分在暴乱过程的交叉，历史总有记录，却也总有人掩盖。「全世界都在看」。名单一出，鸡皮疙瘩都起来了。霍夫曼说「给我点时间，我还从未因为我的思想被审判」的时候突然让人觉得魅力四射。BTW：没有出租车的豆瓣，现在搜索出来的V相关信息是「制作V：自由永在」那么，在哪里？

• 丑问筠 6小时前 :

  艾伦索金编导，台词蒙太奇，对白插画面，语言暴力片。7.4

• 凡鹏 5小时前 :

  哇好棒的电影，这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制，难道要指着执行人的道德约束吗？那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人（没有基本人格人品的人）居然能当上大法官，成功让司法和行政搅和在一起，成为权力游戏的走狗，这难道不违宪？你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

• 卫哲涛 2小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 振锋 8小时前 :

  艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

• 卞勇锐 8小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！

• 宫家馨 6小时前 :

  for the present. 但导演真不是谁都能干的…

• 巴俊誉 1小时前 :

  大胆预言一下: 冲奥➡️引爆内网舆论➡️引起各方撕逼(包括被gd利用以及被粉红嘲讽等等

• 卫俊辰 2小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 庞云水 9小时前 :

  单从剪辑来看，确实比较乱，政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理，再加上一味的煽情式哗众，整体的导演水准是较低的，因为这不紧模糊了事件本身，还放大了的同情因素，整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而，从事件可以看到的是，在60年代的美国，这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段，司法机器也可以是象征性地运转，像演出一幕又臭又长的荒诞剧，但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比，无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空，除了有同名的器官外实在找不出有何可比性，公平、公正等也是不同的概念，判断体系的落后与进步简直是开玩笑！又何来优越、羡慕、愤怒？只有一点，我们是不是从来没有错，如果没有，有没有承认的勇气？如果有，还有没有承认的勇气？

• 凌漫 7小时前 :

  当七君子的形象取代了严肃的议题，就无所谓对错了，历史总是这样，当真相借由更易传播的载体，往往稀释甚至转移了真正的焦点，但如果没有更大众的视角，普通人不会对没有生活重要的事分散注意，就像片中说的，一些人活在50年代，一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于，因为容易激化和被引导，到最后都是形式和手段变成了主角。

• 但雨筠 0小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 卫家仁 4小时前 :

  电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

• 律鸿煊 4小时前 :

  当警察摘下警徽…

• 哲骞 7小时前 :

  The whole world is watching.