陈晓旭为欧阳奋强出家 高清

评论:

• 晨辰 6小时前 :

  要不要选择一键换机功能呢？能认出你的只有你家狗那种

• 陈又柔 0小时前 :

  讲道理，滚导还是可以的，惊艳到的点，比如哈莉奎茵一路杀出花，peacemaker帽子反射的镜面打戏，鲨鱼人看到鱼缸，bloodsport飞身救捕鼠者2号，快慢镜头剪辑搭配比扎导版正联要好很多；一开始上来破掉旧版自杀小队引入新版似乎就奠定了整部戏基调，任务立马开始完全没有冗长的前奏，气都不喘一下，然后不断接着各种反转，被感动到一秒马上下一秒给观众摧毁，够暴力够血腥够恶心够R级，注定是一部只能我自己看的电影，密集恐惧症和对恶心东西感到烦恼的人慎入。

• 骏伟 8小时前 :

  DC终于找到了合适自己的血腥B级英雄片路线，受不了漫威的正能量了可以来爽一下～

• 红冰海 9小时前 :

  “死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。”总在拷问着所谓的永恒，但，是记住曾经相爱的时刻，还是再次创造。在轻科幻的设置之下，蕴藏着更重要强烈的情感内核；并且从“双生”的设置开始之后，它大概与Apple TV+大多数的电影都保持着高度的一致，将事情代往更加温柔与平静的方向（也绝对少不了基本不停歇的“抒情”音乐来持续烘托），不再向更多黑暗或是有寓意的方向探索。Ali将角色处理得优秀，似乎已经证明了“不止是男配”；Awkwafina与Glenn也提供优异的加持；再佐以仔细构设、足够迷人的未来世界；在各方面的优异之下，这个温吞、可能连《黑镜》/《摩登情爱》也不予收录的故事还是愧对了这些条件。

• 驹歆美 2小时前 :

  太R级了，惊掉下巴！纳纳威蠢萌蠢萌的好可爱。Harley依旧slay全场，美翻天，我太爱她了！没有比Margot更适合这个角色的了，好好给她拍一部单人片行么？最后结局——蚍蜉可以撼树。

• 蔚鹤 7小时前 :

  但是生活并不是如此

• 花彦 7小时前 :

  Look at me in the eyes and tell me you love me.

• 颛孙风华 0小时前 :

  集大成的極簡電影作品，優秀地利用和展示了多重感觀緯度，和不怎麼複雜卻永遠新鮮的愛的主題。導演在諸多細節上把控完美，allbirds的鞋，frank ocean的歌，ui的質感和動效，山間的雕刻石凳，松林里的滴答雨聲共同組成了一組恆定的靜謐氣氛。--很慶幸這次是自己戴了耳機獨自觀看影片，可以深深沉浸到那個接近空白的極簡空間，盯著孩子的眼睛去回憶一段時間。😭

• 频梓倩 6小时前 :

  这种温情脉脉的改命，不也是一种傲慢么，避免家人承担自己身亡的痛苦就一定是爱么

• 温恬美 9小时前 :

  話說，同樣是複製黑人，李安的《雙子殺手》要是能加上本片的一些人性元素就不會那樣沒養分。

• 税晴虹 2小时前 :

  只是希望，因为快绝望

• 骏轩 8小时前 :

  克隆人，不是他本人了，从细胞分裂那一刻开始，他的dna就已经开始有自己的演化路线。本人已死，只是找一个替代品，替自己活着。

• 查怡悦 2小时前 :

  Apple所以自然也是浓浓的性冷淡风

• 莲茹 6小时前 :

  看了简介才去看的，设定很新颖，但拍得却很俗气。正确的拍法应该是让观众跟随克隆人的视角，最起码要以克隆人为主角，讲述本体死后，克隆人替代本体生活的故事，而不是让观众看本体临死前的各种麻烦事儿，搞的像部家庭肥皂剧，白白浪费了观众宝贵的周六晚间时光。

• 梁阳文 0小时前 :

  也许我们惧怕的从来都不是死亡本身 而是怕当下所拥有的一切都变成虚无 怕再也不能够真实地和爱的人相拥 说不上是死者的自私还是善意的谎言 爱到底能不能因此而延续谁也不知道 但最起码此刻你看着我的眼睛说的“I love u”是真实存在

• 柯语燕 3小时前 :

  7/10.

• 莫小雨 0小时前 :

  这就和“家人得了癌症到底应不应该告诉他”一样陷入一个伦理困境，我觉得前者是对病人本身的不公平，而后者则是对家人的欺诈，这个故事恰好可以让我们好好思考一下这个问题。片中的高科技给我留下了深刻的印象，最大的愿望能有一辆无人驾驶的车，我就再也不用为自己学开车发愁了。

• 瞿青梦 0小时前 :

  虽然整个设定其实有点经不起推敲，但是导演对情感的把控还是很到位的，非常细腻动人

• 阿蕴和 3小时前 :

  全程不适：长满脓包的彩片男，满头柱状疣还会发光的科学家，老鼠，扭发扭发的海星（攻击方式是从甬道里流出海星坐脸这个设定看得我都没X欲了）...场景下水道/蹲厕...😭😭

• 玥蓓 7小时前 :

  剧情非常温吞，但可探讨的内容很多，比如哲学、伦理、室内装修风格……比如为啥选择克隆体的都是少数裔……比如他们签的是不是个承揽合同？定作人是否有权随时中止解除合同？定作人和承揽人对定作产品有什么权利和义务？定作产品是《民法典》上的主体还是客体？