在温暖里行走作文 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1999

导演: 王亚强

剧情介绍

主人公毛毛,在1994年染上毒瘾,后经戒毒所戒毒,回归生活。却因为乡邻的指指点点而痛苦不堪。主人公为了彻底告别毒瘾,也为了重新开始一段生活。寻找真正的人生方向,也不知目的地在何方。最终在影片结束他找到了自己人生的方向。主人公毛毛,在1994年染上毒瘾,后经戒毒所戒毒,回归生活。却因为乡邻的指指点点而痛苦不堪。主人公为了彻底告别毒瘾,也为了重新开始一段生活。寻找真正的人生方向,也不知目的地在何方。最终在影片结束他找到了自己人生的方向。

评论:

  • 闵映寒 9小时前 :

    生动地诠释了什么叫做“人为财死鸟为食亡”。在巨大的利益诱惑面前,人是什么事都可能做得出来啊。

  • 运暄 0小时前 :

    最后本福斯特演的角色,要是不死,就完美了,为了兄弟,与老板决裂,6分

  • 遇涵蕾 8小时前 :

    后半段夹带着阴谋论,动机和剧情还不错,只可惜最终没有很好地结局,并没有深挖,只是流于表面的解决问题,而前期做的铺垫关于疫苗、关于幕后黑手都没有涉及,不得不说是一个遗憾。

  • 洛清淑 2小时前 :

    扎克感觉为了转型演技派最近演了好多毁形象的电影,可惜本子都不太好。脏兮兮的还是有星星一样明亮的眼睛呀。

  • 牛天和 2小时前 :

    看到后面简直成了恐怖片,尤其当那一箭突然出现,感觉像是射在了我胸口吓我一跳。人为财死鸟为食亡,亘古不变啊。男主真是白遭罪了,演员竟然是当年歌舞青春里那个小鲜肉,真是完全没认出来。这才是毁容般的表演,估计拍摄时也没少吃苦头才能把在荒漠中脱水无助崩溃的状态表现得那么生动逼真。开始的卫星电话语音提示竟然是纯正的中文,难得。

  • 象天骄 7小时前 :

    一个概念的场景,一个戏剧的事件,及两个贪婪的人。

  • 锦驰 5小时前 :

    美国释放病毒,卖疫苗赚钱,本片极为写实,美国前期出钱研究病毒,整出疫苗卖钱,人家电影都告诉我们了,国家阴谋主义就是美国的特征

  • 泥芳润 8小时前 :

    Chris老了依旧帅炸天,整部电影也靠他的爆发演技撑起来一点点,可惜剧本还是比较无力。

  • 蔚馨 1小时前 :

    6.8。前奏无需30分钟,才进入正题。题材也够新鲜,揭露了一定的社会问题;阴谋藏得也挺好,但是大boss只凭一个杰克鲍尔,显然还没这么大能量呼风唤雨,满世界调兵遣将!所以,挖的还是不够深,有点浪费这卡司阵容!!!

  • 逄锦文 0小时前 :

    人为财死鸟为食亡,没有财也不想卑微的活着,两姐妹其实都没有坏心,所以最后金子该是她的

  • 濮阳浩波 7小时前 :

    整个过程看了力不从心,对话较多,老套的剧本精彩不足

  • 鸿星 5小时前 :

    前半段还不错,很多桥段看起来非常真实,后面回去开始就瞎拍拍了,连逻辑自洽都做不到

  • 祁于窈 8小时前 :

    这人性刻画的还行,就是为啥不敲一点下来先走

  • 萨初瑶 0小时前 :

    派派的演技也救不回这糟糕的剧情,但是这剧情又映射了这几年新冠疫情的真相,两星不算少

  • 源璠瑜 6小时前 :

    主角还是太嫩了,跟老家伙还是玩不过啊,影片开始发现金子后,主角主动要守金子的工作,我就能猜到那个老家伙的动机,即使找到挖掘机后,也是一定在远方暗处窥探,慢慢耗死男主,然后独吞金子,其实男主砸下一块金子后,就应该独自求生的,结果人性的贪欲最终害了他自己,男二号更狡猾,暗处窥探,男主死后,才出来要独吞金子,殊不知螳螂捕蝉,黄雀在后,被影片中女徒步者一箭射杀,从影片中,能看出结尾出现的那个女的本想救男主的,给了他机会,结果男主自己放弃了。你想得到别人得不到的,就得付出别人得不到的代价,财富固然好,但是在绝境中,人的第一本能应该是求生,连命都保不住,要金子有球用,这时人心中的一杆秤就得好好衡量了,人财孰轻孰重,贪欲往往会让你付出性命。

  • 祥馨 5小时前 :

    不太清楚人晒干脱水应该是剧中化妆的那样吗?不同于以往的独角戏电影

  • 饶鹏运 4小时前 :

    其实立意不错,就是感觉回家的路也过于轻松了吧

  • 释雅惠 5小时前 :

    还是太贪了,拿一小坨走不好嘛,非要赔上性命。结局看到老头子死了就放心了。

  • 璟梅 7小时前 :

    天哪,前面铺垫那么久是为了啥?太多余了,完全可以在战斗中穿插起前面想要铺垫的剧情,从进入柏林后,后面的节奏马上起来了,打斗没有过于超人化,还是不错。建议大家看个开头10分钟后,拖到后面从柏林行动开始。

  • 零多思 1小时前 :

    看来大家短评都有同感,前半部铺垫实在不错,后来生硬的转折,派恩什么事情都照规矩办了,也没有任何反叛或者质疑,为啥就用完即弃?所以,这不是老套,这是敷衍!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved