故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
铺垫一个小时，最后十分钟被女主一把匕首KO的鹿角怪
很普通的怪物片，唯一精彩的就是血腥特效化妆和怪物的呈现了，其他死气沉沉没啥意思，5分。
剧情太拉了...但是喜欢除了剧情以外的所有😢
算得上史上最不恐怖的恐怖片之一了，看完甚至觉得有点幼稚
啥几把电影，渲染出一个超强力的食人怪物，然后在自己的老巢被女主一个普通人一顿狂干就给干死了？杀一只熊都怕是没这么容易吧？
人物动机失常，冲击意兴阑珊。典型的“先想出来个点子，再丰满成一个故事”，这个挤牙膏似的填充过程编剧自己既痛苦又折磨，依靠降低人物智商来推进剧情，真的没必要。
故事太过于简单，想表现的创伤后遗症和人的贪婪这两个主题有点脱节...
硬件和技术性方面都很棒，但是故事太草草了。看了半天，就这？ 但导演风格蛮喜欢的
首先前期的氛围塑造以及场景拍摄还是很不错的，配合着电影院的音效确实能很快把人带入恐怖氛围。但是！后面演的都是些什么东西，前期本土人的传说，卢卡斯压抑的画，老师儿时家庭的扭曲这些超长铺垫就引出个两三棍就能捅死的怪物？甚至有些情节设置的莫名其妙，就是那种你把它去掉也不会影响剧情的情节（还省了时间）。说实在的，卢卡斯的画都比最后的怪物恐怖。本来能很明显很容易说清楚的东西非要硬拉个三分之二的电影时长。怪物的恐怖也全靠影院突然的音效来吓人。找怪物时那么大动静想不到报警而是一个接一个的单独行动，能把警察一角顶死的怪物被老师两三棍打死，知道弟弟没办法恢复还要硬给卢卡斯塞个片段说他们只是病了（卢卡斯前期被塑造的很精的好吧，他能不知道？所以塞这段意义何在？）女老师经典的两三句话劝说，卢卡斯：好吧，你动手吧？？
最后一段，看的连呼无语。亲哥快死了不管，不立刻叫救护车非得先救小孩。非把亲哥带到作死地点以后再叫救护车，然后单枪匹马地就去了，我就想女主心里没点数？哪来的勇气啊？哦，原来勇气不是梁静茹给的，是主角光环给的。毕竟凶猛无比的大怪物被女主几下留给戳死了。最后亲哥也变异了。只能说编剧是真恨亲哥啊，非把他弄死不可。
大处有视野小处见细节 段子一箩筐 多加一星疫情的独特共鸣
可以是关于毒品隐喻的黑暗寓言故事，也可以是父权暴力下的选择与继承，还可以再展开一些讲，做个迷你剧什么的可能更好一些。惊艳的是关于怪物的设计，披着被捕食者的人皮面孔，看到的一瞬间哇喔。
影片还是让我比较失望的，早前看预告片的时候，觉得还是不错的，没想到正片的剧情这么拉跨，想说啥都没表达清楚，关键恐怖氛围还很低，这就让我比较难以接受了。制毒的爸爸在矿坑里被怪物袭击，回家后知道自己不对劲，让大儿子把自己关起来，结果大儿子把爸爸和弟弟都关进去了，弟弟也被传染。女老师发现问题后，2个警察一死一伤，怪物却在矿坑里被女老师弄死了，还把被传染的弟弟也杀了，最后女老师的警察弟弟也被传染了。总之一句话，除了一个怪物犹抱琵琶半遮面的有点意思以外，再没有任何优点了，这就确实比较LOW了。我给3星5分，删掉了！
令人智熄的最后半小时，制作团队懒死，怪物在黑暗环境下只看到轮廓
整体的内核和《羊崽》差不多，讲人与自然之间的关系，过度的索取自然资源，必然遭受到自然的反噬。但整体显得头重脚轻，草草了事，有点可惜。
总之本片从氛围设置到剧情一切的一切都显得那么地不合常理到令人烦躁。不过本片给我的感觉其实更像一个现代背景的寓言故事，一首潜藏在美国乡村惨剧故事之下的古典叙事诗。
这看起来就像是在疫情期间找了一堆没事干的演员，拍了一个长达两个小时的即兴表演
总之本片从氛围设置到剧情一切的一切都显得那么地不合常理到令人烦躁。不过本片给我的感觉其实更像一个现代背景的寓言故事，一首潜藏在美国乡村惨剧故事之下的古典叙事诗。
最近为数不多的4ksdr效果很好的片子加一分
变成Wendigo 的原因到底是什么?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
