樱桃花 高清

评论:

• 敖鹏赋 1小时前 :

  Jc的表演确实很有张力也很吸引人，还只不过作为传记片确实又是一部没什么惊喜的片子

• 侯采春 8小时前 :

  随着好莱坞的传记片热潮质量越来越低，像这种走马观花毫无感情的利用人物来表达自己政治正确观念的猴戏电影到底有多少意义？一边在片子里写Jim利用Tammy出轨的悔恨大捞特捞，一边拍了"我相当正确"的电影来想名利双收，这两者间到底有多少区别？

• 廖山菡 5小时前 :

  女主演技我服了、感染力一级棒，但我看不懂电影想说什么

• 咸弘和 5小时前 :

  很少能对角色这么感兴趣了，五星献给劳模的表演，看完打算搜搜Tammy

• 妍桂 6小时前 :

  塔米菲被PUA的大半生，她妈再婚，自己能去教堂弹琴，女儿去不了教堂被孤立，她妈不仅不安慰她，反而一直打击她，搞得她十分缺爱，一直在容忍她丈夫伤害自己。当然对她伤害最大的就是她老公，利用她出名，敛财，出轨都要甩锅她！让我不解的是，她那么支持LGBTQ，为什么在性方面那么无知啊，为什么不离婚啊！后来发现她07年就去世了，前夫居然出狱了还到处蹦跶，真是好人不长寿啊！塔米菲居然和鲁保罗关系很好，舍弃这条线太可惜。塔米菲这个女主太被动了，剧本还是有问题！加菲为什么还是这么嫩，不过演得挺邪气，但跟劳模姐比，还是有差距的，真芭比肯。劳模姐这次拼了，还一展歌喉，居然还是个大vocal；不过还是靠毁容这个得奥斯卡老套路，但得夸化妆是真牛逼啊！劳模姐说塔米菲的本质是真诚，眼睛是内在的展现，所以才叫这个片名吧！

• 家凌雪 6小时前 :

  真实事件改编，曾号称美国四大电视网之一的基督教电视传教网兴起与衰落的故事。本来应该是个有趣的题材，导演的政治立场太凸显，爱憎过于分明，未用心去经营剧情，只是用漫画化的手法去表现，让影片成了政治片。不过劳模姐在影片中的表现可圈可点，给影片挽回一些颜面。

• 伦笑槐 7小时前 :

  靠传教赚钱，最终被本性击败的两口子。不仅看到美国人反智的一面，也看到宗教助攻总统上位的一面。反正不管犯了多少错，同性恋，挪用公款，相互背叛，监禁150年，没啥是一顿祈祷解决不了的。政治家控制宗教，宗教洗脑民众，美国依然沿袭着几千年前的政治传统。劳模姐值得最佳化妆。7.2

• 化沛白 9小时前 :

  四平八稳而又平庸乏味的传记片，按照惯例，突出表演，给足了男女主角表现的空间，是否过火见仁见智，劳模姐好过加菲。

• 卫方华 3小时前 :

  不论她最后是怎么走向LGBT activist的道路的（访谈的这段戏太棒了），Tammy Faye终究是一个因信仰而“失明”，却也因信仰而获得信念的女性，她身上的power和powerlessness可能也是她双眼中的光芒与矛盾之所在。

• 后采白 0小时前 :

  这其实是放在电影里很不出彩的名人，她的“传奇”在很多人看来都算平凡，不凡的是劳模姐的演技。看的时候觉得加菲演男主角显得太嫩了，看了一下角色原型——没人比他更合适。

• 候沛凝 2小时前 :

  查斯坦凭演技封后绰绰有余，关键影片本身质量能不能让奥斯卡给这个面子？纵观竞品，质量也没有拔高的，所以劳模确实要拿到她人生中第一座小金人了。

• 凡驰 2小时前 :

  喜欢“天赐我们自由”这句台词，但是故事太幼稚，没必要把动画和政治联系上。对静香的刻画看得有点不太舒服。另外满大街画像真的有老大哥即视感…

• 卞鸿祯 5小时前 :

  当然是讽刺，电影分寸感其实不错，这就是新教，这就是美国。新教或美国就是表演型人格障碍精神病院。

• 展煜祺 9小时前 :

  Jc的表演确实很有张力也很吸引人，还只不过作为传记片确实又是一部没什么惊喜的片子

• 振晨 1小时前 :

  任何在电影中寻找真相的企图都应该更谨慎，不过这部电影的表演和创作不会让人觉得时光难熬。

• 封安安 7小时前 :

  流畅的剧本，一气呵成的故事，其中的转折不显突兀，贵在导演没刻意的卖惨

• 夙幻香 6小时前 :

  说实话我觉得至少七分水平还是有的，翻拍是很常见的续命手段，无需太过质疑。

• 书锐阵 0小时前 :

  可以与教皇奥利十世媲美，塔米·菲也是一个虔诚基督徒同时又是一个超级享乐主义者。她和她的丈夫吉姆——男女通吃的骗子，两人创办的电视台在基督教世界里无线风光二十年，一时无两。

• 旅幼仪 8小时前 :

  不明就里，女主的表演很奇怪，时而会觉得她把技巧派用到淋漓尽致，跟前年芮妮凭《朱迪》夺后别无二致；时而又觉得她也确实足够流畅，像是不着痕迹。奥斯卡可能在跟观众捉迷藏。2022.03.28

• 史语海 0小时前 :

  妥妥的大女主戏，劳模姐以演技夺影后确实实至名归，靠个人别具一格的有趣风格建立起宗教电视网络传教布道，拥有博爱的精神，包容和尊重被传统教义排除在外的性少数群体，并让公众反思，以个人的财务隐私和性丑闻去丑化名人，取消他们一切的成就是否理性？不过剧情还是偏简单二元对立，不支持同性恋群体即反派？还是过于zz正确了