个人认为电影的意义在于:电影的爱好者们同心协力挑战了粗制滥造的商业化电影模式，拒绝为流水化的商品电影买单，为自己的观影利益进行抗争，这是现实世界中正义联盟剧情的真实演绎，反抗商业化的“黑暗势力”，每个抗争的粉丝都是现实中正义联盟的一员
扎导，yyds，人设/剧情/成长弧线，一应俱全
时长拓宽了角色塑造空间人物更丰满。
查豆瓣才发现我压根儿就没看之前的院线版，不过这个导演剪辑版还是有个很大的问题：怎么没把郑恺剪掉？
我不如去看快手土味。
四个小时，挣扎着看完。有必要吗真的有必要吗……看到最后看他们打架看烦了都
4小时的片子，我3小时看完，平均算是几倍速？有两个变化还挺好，一是各人物的故事都完整了些，有时间容纳了。二是比较无聊的搞笑减少了，风格协调。不好的方面较多，一是情节拖沓，因为那么多线和事的组织并没有很精巧，叙事节奏也不是那么好。二是所谓的黑暗风格也分为中二黑暗和成年黑暗，这部是中二黑暗。三是战斗戏很多弱智场面，各种超能力并不好好运用，配合也不会好好配合。因为编剧就是从情节考虑这场战斗应该打成什么结果，所以就安排他们像弱智一样打出那种结果。四是人物虽然有更多时间去表现了，但是仍然趋于无趣，都按自己的剧本往下走而已。看不出编导敏感的心思。五是镜头实在平平，不是说差，而是全在意料之中，做到了这种比较大成本且高级特效该有的样子，但没有什么想象力，镜头语言平平。
【A】
施耐德不止是拍超英，他就是在造神。每个“神”只有经历过磨难才能成为传说。《正义联盟》里面几乎强化了这种每个英雄的“修行”。也因此钢骨是最立体，相较之，老爷整体就弱很多。
无论如何都比华纳搞出来那一锅下水要强个几百倍，再一次证明了甲方之傻逼不可计量。当然也没能改变这是一个超级大杂烩的本质，大杂烩最大的问题就是没有基调，既不黑暗、悲怆也谈不上有多少热情。另外，施耐德那些MTV式的升格镜头和大特写，很累。
这片不行真不能全怪韦登。韦登版强行搞笑，扎导版强行深沉，一样别扭。
只能怪温子仁的《海王》让路人产生幻觉dceu还有救，不止尾灯一个人的锅。从头到尾都是公司决策问题。
要来啦，要来啦，要上HBO，要上HBO！！！！！！！
参加成都观影团，竟然能在影院二刷扎剪版《正义联盟》，太爽了。——2021.4.4
55002人评9分 结尾For Autumn，顿时泪目。四星到四星半之间，还挺想有机会能看到第二部的。本想再看一遍院线版对比一下，看完之后觉得一点必要都没有了。四小时一点没觉得累，院线版显得尴尬的地方，在导剪版里都变得如此自然，人物刻画也好了太多了。就让这部导剪版覆盖掉我对院线版所有的记忆吧。
确实比院线版好多了，但这分也太虚高了，远远比不上导剪版守望者，还是一部粉丝向电影。
评分把我吓到，但依然还是烂。而且是4小时的烂片。叙事的确流畅了，内容的确是摆满了。但影片时长那么长，那不是毫无疑问的吗？
仿佛曾经在影院观看的《正义联盟》是个加了蛮多非正片影像素材的超长预告片，时隔几年后，千呼万唤始出来的《扎克·施奈德版正义联盟》才终于让我见到了电影的庐山真面目。感觉自己挺久没在电脑前看到如此让我又嗨又爽的美国超级英雄电影了（音响音量全程开到最大），上一次可能得追溯到《复仇者联盟4：终局之战》上映前重温的《复仇者联盟3：无限战争》？尽管整体观感给力，但部分故事情节编排还是不甚满意。超人的战斗力犹如开挂般的存在（隔壁漫威的惊奇队长亦是如此），蝙蝠侠却没能足够发挥头脑/装备的优势而显得较弱（相较之下还是更喜欢诺兰版蝙蝠侠、以及动画《蝙蝠侠：黑暗骑士归来》里的蝙蝠侠，乃至「乐高蝙蝠侠」啦）。……如若是能像《神奇女侠》《海王》一样在IMAX影厅观影应该会看得更爽吧？！
比尾灯版本好，但是是真的夸不出口。很典型的路人看戏，戏迷入魂罢了。基本就是2017版的延伸，只是把一个故事细节化。六个部分平行推进，对非影迷更容易入门了，丰富了每个英雄的故事线，更明白他们为事的动力是什么了。但是不影响他拖沓，揉杂了扎导过欲的表达。最后的感官就是剧情推进的累，演员演的累，观众看的累。当然，还是感谢扎导的剪辑版，毕竟华纳没有心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
