英国下议院 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 美国 1991

导演: 朱雅琼   

评论:

  • 盛高达 0小时前 :

    太啰嗦了,就怕观众看不懂,不懂留白和影像本身的功能吗

  • 练曼安 4小时前 :

    四月三周两天/从不很少有时总是,太真实太痛了..

  • 贰韶丽 2小时前 :

    好像每年都至少会有一部电影讲述这种题材的故事,每次看这种题材的故事,都会为女性的境遇而心痛。故事根据个人真实经历改编这件事就足够具有影响力,作者经历了非人的摧残和心理折磨,成为了自己想要成为的人,其中的不易与心酸我们不得而知。之前看《成为波伏瓦》,里面有几段讲述波伏瓦和她的朋友们参与女权运动的段落,很难想象20世纪60年代的法国,对女性的歧视和偏见有多大,当然,这样的偏见在如今的中国依然延续。女性不易,不要放弃。

  • 晖晨 4小时前 :

    女主角的痛苦与焦虑也压在我身上,直到最后那声“miscarriage ”为止,才算稍有缓解;结合美国时事,真的是“正发生”。

  • 臧修美 5小时前 :

    还是法国电影更能让人沉浸,踏踏实实地讲故事,不贩卖焦虑,只是呈现,思考留给观众自己。

  • 智和硕 1小时前 :

    太啰嗦了,就怕观众看不懂,不懂留白和影像本身的功能吗

  • 涵露 6小时前 :

    8.5/10

  • 通新梅 9小时前 :

    虽然新意不足,仍然能称得上杰作,只是时代感比较差,不知道是不是有意为之

  • 采美 1小时前 :

    拥有子宫的女性同时拥有了幸福与痛苦,而这份痛苦本身就是灾难……

  • 驰鑫 9小时前 :

    影片实实在在展示给我们看堕胎是一件很残酷痛苦的事情,所有的代价全部由女性承担,想起很久以前在大学课堂看的四月三周两天,心中为之一颤。影片让观众自然进入女主的世界,如何身心疲惫要解决这件事。有人高呼胎儿的权利,却无视实实在在的女人的权利,医学上来说胎儿在母体中就是个寄生物,怀孕反应就是母体在自我保护而排斥它,寄生物何来的权利呢?禁止堕胎到底动了谁的利益?光明正大得绑架女性身体,也正发生在2022的当下,禁止堕胎并不会影响女性生与不生,只会把女性推入更深的火坑,甚至付出生命代价……反堕胎的人还不懂吗?女性在用生命捍卫自由,捍卫自己的权利,天赋人权,做不做妈妈也是权利啊,而不是整个社会强迫,洗脑,绑架女性身体!

  • 铭伟 2小时前 :

    为了呼吁女性赋权,我选择给出5星,如果光评价影片质量只能给4星。

  • 芸妍 9小时前 :

    首尾呼应的镜头。女孩儿之间对身体的好奇,人生的一小处规划,再平常不过的日常,背后付出的却是如此之大的代价。年轻女性的身体在此处彻底去魅,只有撕裂和疼痛。

  • 然锋 9小时前 :

    又像在全程围观

  • 池筠心 6小时前 :

    故事其实没太多新鲜之处 和主角一起为不明朗的处境感到焦虑 和主角一起疼 演得真好

  • 钰函 4小时前 :

    近两年看了不少堕胎片,除了更痛的观感似乎也无甚亮点,有相像情节的女人韵事和432都比这强太多了……

  • 随运菱 1小时前 :

    女人应该拥有决定自己身体的权利。因为无论怎样,女人承受的都更多。

  • 星骞 4小时前 :

    镜头感很强,肩头的角度,一直是近景特写。转到正面构图又很周正,蛮棒

  • 灵紫 5小时前 :

    关于性交,男人只用爽就完了,相比女人承担的太多,造物主偏心了。

  • 祖吉帆 3小时前 :

    作为一个男性,我看了之后感受那种下面被踹的重痛。由衷敬佩这个女主角,以及赞叹能拍出这种有如此感官冲击力的电影的制作团队。

  • 竹昕珏 0小时前 :

    反对堕胎就是开倒车,标榜胎儿生命权就是绑架,就是在引刀杀人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved