什么舞什么蹈 高清

评论:

• 卷乐然 4小时前 :

  只能杀了他们。

• 司马芷珊 3小时前 :

  尺度挺大，床上动作戏挺引人的，节奏也比较快。看的时候知道肯定有反转，所以一直在等那个节点来，可惜的是主创把这个点埋的过于靠后了，女主都献身了，我还以为她有备而去的，结果真的只是被诱惑了。最后结尾复仇有点快，有点草率了，稍微有点烂尾了，意犹未尽的感觉

• 古添智 6小时前 :

  紧扣主题，前部分肉体噱头，后半部小反转和小复仇。

• 宛莹白 3小时前 :

  偷鸡不成蚀把米，看戏反成剧中人。人类悲剧的根源，都是心中无尽的欲望。

• 卫福晔 4小时前 :

  结尾把分拉低了，但太多美好肉体了我还是要情不自禁打4星～90年代影视片feel又如何呀？nostalgia is so IN right now～

• 卯清涵 3小时前 :

  反转还是挺精彩的，但是后续处理乏力，刻意制造的冲突效果不太合理

• 慕寒梦 1小时前 :

  前面还行，后面结局实在太拉胯了，复仇的部分实在多余

• 婧静 3小时前 :

  真的烂尾。这个世界是没有警察和法律的嘛？偷拍别人的照片能卖画廊赚大钱？自杀还是被毒杀法医验不出来？弄瞎别人眼睛不用坐牢？？ 到摄影展这边报警抓黑红摄影师夫妻就很完美了啊。

• 勾明德 3小时前 :

  (7/10)反转部分有点夸张不过也能圆场。剧情及格，女主单独+1分。网飞把拍爆米花科幻片的投资拿来挖掘女主这身材颜值的演员不好吗？

• 保正志 0小时前 :

  说实话我也一直想买个望远镜，就是没找到像女主这样的姑娘成为观测对象。

• 匡倚云 7小时前 :

  瑕不掩瑜，很精彩，不论从故事的流畅度，到情色戏份，再到女主的身材……止步于采访那一刻会更棒。

• 俞新霁 9小时前 :

  前段揭露人性的欲望，偷窺就像個深淵。當你得到一樣東西，就想著還能得到更多，卻不知這個深淵的危險性，會造成多大的傷害。

• 应碧巧 4小时前 :

  65/100 非常可惜，质感/配乐/立意均上乘，控诉的语气已经相当强烈，有诸多可以孕育电影高光时刻的幕，但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡

• 字琴轩 1小时前 :

  癫狂的是年代？权界？也只是马后炮的解构。莫不都是吃人的一盘，端到你面前好看些。灵性真的就超脱了？

• 方飞语 5小时前 :

  也许鬼魂之说并不可怕 恐怖的其实是人在面对未知恐惧时所作出的疯狂之举 不可信 不可语 即使世界上没有真理存在 也请不要偏执 被任何狂热蒙了心神 即使是科学 即使是权力

• 仉平心 4小时前 :

  “你偷窥别人，别人同时也在偷窥你”，同样是偷窥，相比于希区柯克的后窗，本片采取了更浅显直白的手法，大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循，在意料之中，截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点，后面就玩脱了，复仇更是画蛇添足，如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定，那真是太失败了。

• 华翰 8小时前 :

  两个小姐姐可太好看了！没有灯的世界压抑的甚至像中世纪，女孩们真是令人心疼，特别是那个教授讲课的一幕，那根本就不是人的待遇了。疯人院舞会只不过是给男人一个随便玩的机会罢了……

• 卫诚然 1小时前 :

  说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思

• 冯婉容 7小时前 :

  5.8(6⃣️)，对《后窗》的一次拙劣模仿，肥大冗长的偷窥纪实，节奏拖沓严重，还刻意地混杂一些吸引人眼球的情色段落。剧本逻辑上的漏洞很大，想要设立人性和欲望的背景板但手法太稚嫩了，尤其是强行的寓言故事reference显得非常可笑和尴尬。反转的确令人意想不到，但这也确实是维持剧情趣味的唯一途径了，复仇段落给影片的惊悚快感助力些许，却将剧情引向了更离奇的方向，很是牵强。诸位年轻演员试图一本正经地演绎婚后生活但始终呈现出一副游离在外的状态/ Sydney身材太好了，纯欲风的楚楚可怜小鹿妹妹

• 彩锦 7小时前 :

  希区柯克真的是养活了多少人啊！也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。