下面湿了 快让我进去 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 约翰·布拉姆

剧情介绍

  玛丽(莫琳·奥沙利文 Maureen O'Sullivan 饰)和布里克(亨利·方达 Henry Fonda 饰)是一对即将结婚的小情侣,两人之间的感情非常的要好。布里克是一名出租车司机,他斥巨资买了一辆出租车,决定和自己的好友乔(阿兰·巴克斯特 Alan Barkeste 饰)一起开一家出租车公司。
  就在玛丽和布里克准备结婚的前一夜,电影院发生了可怕的抢劫案,三名劫匪在打死了一名电影院员工之后开着出租车逃跑了。警方立刻对附近的所有出租车司机展开了排查,其中也包括布里克和乔。哪知道,在场的十一位目击证人全部指认布里克和乔就是抢劫犯,两人锒铛入狱。为了证明丈夫的清白,玛丽四处奔波搜集证据,却遭到了警方的阻挠。

评论:

  • 天翰 7小时前 :

    印度人伸张正义并且胜利了,天朝这边同一时期也是有很多这种案例,只不过都是等到大错特错才得到平反

  • 彩彩 5小时前 :

    大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧

  • 岚冬 3小时前 :

    “我相信事实。” The Lawyer.

  • 彦洁 2小时前 :

    印度电影总有新惊喜

  • 博贤 1小时前 :

    我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责?这是一部辱华电影

  • 彩栀 1小时前 :

    幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!

  • 卫佳 8小时前 :

    风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣

  • 塞文墨 3小时前 :

    观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人,难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗,我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力,而是内心的修为和信仰,将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们,那么落后的印度拍出来的,却是的印度精英的电影人。

  • 徐和蔼 4小时前 :

    本以为是像《钢琴师》那样的反转悬疑片,结果是《辩护人》这样的人权斗争片。片子本身的节奏没什么问题,正气凛然。不过律师的破案过程过于平顺。不过类似这样的揭露黑暗面的影片,国产的还是应该再多一些。

  • 卫铲臣 7小时前 :

    印度电影传统而娴熟的叙事方式,作为电影本身来讲,称不上极其优秀,IMDB9.4也是虚高,但它贵在真实,贵在毫不遮掩地袒露自己丑陋的伤疤,最大程度地印证了艺术来源于生活这句话。相信只要历史是向前发展的,这个国家最终将消灭种姓制度。

  • 仉海瑶 4小时前 :

    片里那种宏大bgm的半喜剧效果真的产生奇异的效果。我们对这种黑暗习以为常,对希望却表现出各种不适应

  • 买绿海 8小时前 :

    印度电影看过的并不多,除去歌舞剧情还算紧凑。除了多线叙事,内容没有想象中波折起伏。主角人物塑造扁平化,大量镜头语言和BGM烘托英雄形象。横向与韩国《辩护人》比较,这部电影并没有想象中的好。但是,真人真事改编,从中可以看出印度司法改革的努力。值得推荐。

  • 卫镫鸿 3小时前 :

    而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。

  • 司徒芷蕾 8小时前 :

    2021最后一部电影,印度版更黑暗的秋菊打官司。从剪辑来看有些粗糙,重复感镜头多,部分节奏过慢。真人真事改编,揭开了血淋淋的种姓歧视、警方滥捕无辜屈打致死抛尸路边、受害者申冤无门的黑暗现实。1995年的中国有聂树斌案,2003年有广州孙志刚案,2019年上海小红楼案,然而这些血淋淋的往事早已被大众忘却。年轻一代,忘记了历史等于背叛。

  • 山寒梅 4小时前 :

    电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。

  • 宁长平 9小时前 :

    说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。

  • 后诗翠 1小时前 :

    真人真事省去了故事基础,但是电影拍的不怎么样。有些事是一定要有人去做的,如果都不去做,那么光明就会被黑暗吞噬!

  • 巫马若山 3小时前 :

    罗马不是一日建成的,希望人类世界越来越好。

  • 初星 2小时前 :

    要比《辩护人》要艰难许多~

  • 夏暖梦 3小时前 :

    这导演可能真的是第一次拍电影,如果不是故事实在太精彩可能听到第二首歌的时候我就放弃了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved